Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · RJ · 2026 · 1º turno · nº 55
Eduardo Paes
PSD · situação no TSE: 2º turno
Votos
3.706.984
2º de 9 na disputa · 44,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9,27 mi
2º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,91
Arrecadou
R$ 17,90 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Governador · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
400,0
mediana da disputa: 344,0
Eficiência × pares
1,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,13×
44,2% dos votos nominais com 38,9% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 2º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,16× os votos do candidato mediano da disputa.
Eduardo Paes (PSD): 3.706.984 votos com R$ 9.268.349 declarados — R$ 2,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Douglas Ruas · PL | 4.271.199 | 50,88% | R$ 12,42 mi | R$ 2,91 | 2º turno |
| Eduardo Paes · PSD | 3.706.984 | 44,16% | R$ 9,27 mi | R$ 2,50 | 2º turno |
| William Siri · PSOL | 235.347 | 2,80% | R$ 1,00 mi | R$ 4,26 | Não eleito |
| Coronel Busnello · MISSÃO | 84.889 | 1,01% | R$ 91 mil | R$ 1,07 | Não eleito |
| André Marinho · NOVO | 45.359 | 0,54% | R$ 435 mil | R$ 9,59 | Não eleito |
| Juliete · UP | 33.430 | 0,40% | R$ 2.064 | R$ 0,06 | Não eleito |
| Cyro Garcia · PSTU | 14.642 | 0,17% | R$ 148 mil | R$ 10,08 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 92 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 73,3% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 1.730.683 | 53,5% | 1º | 46,7% |
| 2 | Duque de Caxias | 188.136 | 44,2% | 2º | 5,08% |
| 3 | São Gonçalo | 149.679 | 34,8% | 2º | 4,04% |
| 4 | Niterói | 148.902 | 50,6% | 1º | 4,02% |
| 5 | Nova Iguaçu | 142.266 | 36,5% | 2º | 3,84% |
| 6 | São João de Meriti | 89.426 | 39,5% | 2º | 2,41% |
| 7 | Belford Roxo | 76.676 | 35,6% | 2º | 2,07% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 71.699 | 35,7% | 2º | 1,93% |
| 9 | Volta Redonda | 59.578 | 41,2% | 2º | 1,61% |
| 10 | Petrópolis | 58.673 | 39,0% | 2º | 1,58% |
| 11 | Maricá | 52.690 | 42,9% | 2º | 1,42% |
| 12 | Magé | 52.262 | 40,7% | 2º | 1,41% |
| 13 | Macaé | 50.120 | 41,7% | 2º | 1,35% |
| 14 | Itaboraí | 40.343 | 34,9% | 2º | 1,09% |
| 15 | Nova Friburgo | 37.929 | 37,9% | 2º | 1,02% |
| 16 | Cabo Frio | 35.306 | 30,0% | 2º | 0,95% |
| 17 | Mesquita | 34.666 | 37,9% | 2º | 0,94% |
| 18 | Nilópolis | 34.606 | 40,0% | 2º | 0,93% |
| 19 | Barra Mansa | 33.117 | 38,1% | 2º | 0,89% |
| 20 | Angra dos Reis | 28.036 | 31,6% | 2º | 0,76% |
| 21 | Queimados | 27.476 | 38,5% | 2º | 0,74% |
| 22 | Teresópolis | 26.974 | 31,0% | 2º | 0,73% |
| 23 | Itaguaí | 26.427 | 39,6% | 2º | 0,71% |
| 24 | Rio das Ostras | 22.910 | 32,0% | 2º | 0,62% |
| 25 | Resende | 21.555 | 33,0% | 2º | 0,58% |
| 26 | Araruama | 20.416 | 28,0% | 2º | 0,55% |
| 27 | Barra do Piraí | 19.913 | 45,3% | 2º | 0,54% |
| 28 | Japeri | 19.802 | 41,1% | 2º | 0,53% |
| 29 | Valença | 19.134 | 55,6% | 1º | 0,52% |
| 30 | Três Rios | 18.873 | 48,0% | 1º | 0,51% |
| 31 | Saquarema | 17.597 | 28,1% | 2º | 0,47% |
| 32 | Seropédica | 16.173 | 40,2% | 2º | 0,44% |
| 33 | Itaperuna | 14.716 | 29,4% | 2º | 0,40% |
| 34 | São Pedro da Aldeia | 12.227 | 24,6% | 2º | 0,33% |
| 35 | São João da Barra | 10.937 | 39,9% | 2º | 0,30% |
| 36 | Guapimirim | 10.472 | 34,6% | 2º | 0,28% |
| 37 | Mangaratiba | 10.332 | 34,1% | 2º | 0,28% |
| 38 | Cachoeiras de Macacu | 10.249 | 32,6% | 2º | 0,28% |
| 39 | Rio Bonito | 10.083 | 31,9% | 2º | 0,27% |
| 40 | Arraial do Cabo | 9.396 | 39,3% | 2º | 0,25% |
| 41 | Paracambi | 9.285 | 42,1% | 2º | 0,25% |
| 42 | Paraíba do Sul | 9.243 | 42,3% | 2º | 0,25% |
| 43 | São Francisco de Itabapoana | 9.129 | 38,9% | 2º | 0,25% |
| 44 | Santo Antônio de Pádua | 8.357 | 38,4% | 2º | 0,23% |
| 45 | Armação dos Búzios | 8.207 | 33,3% | 2º | 0,22% |
| 46 | Paraty | 7.824 | 33,3% | 2º | 0,21% |
| 47 | Vassouras | 7.678 | 41,0% | 2º | 0,21% |
| 48 | Miracema | 7.172 | 51,2% | 1º | 0,19% |
| 49 | Piraí | 6.797 | 44,5% | 2º | 0,18% |
| 50 | Iguaba Grande | 6.661 | 31,0% | 2º | 0,18% |
| 51 | Bom Jesus do Itabapoana | 6.656 | 35,6% | 2º | 0,18% |
| 52 | Casimiro de Abreu | 6.579 | 27,1% | 2º | 0,18% |
| 53 | Itatiaia | 6.492 | 35,9% | 2º | 0,18% |
| 54 | Miguel Pereira | 6.194 | 37,5% | 2º | 0,17% |
| 55 | Tanguá | 5.879 | 32,8% | 2º | 0,16% |
| 56 | Quissamã | 5.681 | 45,9% | 2º | 0,15% |
| 57 | Pinheiral | 5.420 | 43,1% | 2º | 0,15% |
| 58 | Conceição de Macabu | 5.395 | 49,1% | 1º | 0,15% |
| 59 | São Fidélis | 5.290 | 29,2% | 2º | 0,14% |
| 60 | Bom Jardim | 5.182 | 35,2% | 2º | 0,14% |
| 61 | Rio Claro | 5.026 | 50,6% | 1º | 0,14% |
| 62 | Paty do Alferes | 5.007 | 29,7% | 2º | 0,14% |
| 63 | Porto Real | 4.988 | 39,1% | 2º | 0,13% |
| 64 | Carmo | 4.858 | 48,8% | 1º | 0,13% |
| 65 | Mendes | 4.573 | 45,3% | 2º | 0,12% |
| 66 | Cordeiro | 4.511 | 38,4% | 2º | 0,12% |
| 67 | Cardoso Moreira | 4.328 | 51,7% | 1º | 0,12% |
| 68 | Sapucaia | 4.284 | 40,4% | 2º | 0,12% |
| 69 | Silva Jardim | 4.217 | 33,3% | 2º | 0,11% |
| 70 | Itaocara | 3.975 | 30,4% | 2º | 0,11% |
| 71 | Porciúncula | 3.902 | 48,7% | 1º | 0,11% |
| 72 | Cantagalo | 3.764 | 38,1% | 2º | 0,10% |
| 73 | Comendador Levy Gasparian | 3.320 | 58,4% | 1º | 0,09% |
| 74 | Carapebus | 3.312 | 34,6% | 2º | 0,09% |
| 75 | Natividade | 3.258 | 42,1% | 2º | 0,09% |
| 76 | Rio das Flores | 3.183 | 55,9% | 1º | 0,09% |
| 77 | Cambuci | 3.156 | 37,7% | 2º | 0,09% |
| 78 | Sumidouro | 3.137 | 31,0% | 2º | 0,08% |
| 79 | Duas Barras | 3.129 | 46,7% | 2º | 0,08% |
| 80 | Quatis | 3.108 | 41,6% | 2º | 0,08% |
| 81 | Engenheiro Paulo de Frontin | 3.095 | 40,6% | 2º | 0,08% |
| 82 | São José do Vale do Rio Preto | 2.891 | 25,3% | 2º | 0,08% |
| 83 | Santa Maria Madalena | 2.679 | 48,3% | 2º | 0,07% |
| 84 | Areal | 2.575 | 36,5% | 2º | 0,07% |
| 85 | Trajano de Moraes | 2.525 | 42,0% | 2º | 0,07% |
| 86 | Laje do Muriaé | 2.467 | 54,7% | 1º | 0,07% |
| 87 | Macuco | 2.300 | 45,0% | 2º | 0,06% |
| 88 | São Sebastião do Alto | 2.243 | 43,5% | 2º | 0,06% |
| 89 | Aperibé | 2.097 | 29,8% | 2º | 0,06% |
| 90 | Italva | 2.078 | 26,9% | 2º | 0,06% |
| 91 | Varre-Sai | 1.929 | 32,3% | 2º | 0,05% |
| 92 | São José de Ubá | 1.493 | 28,7% | 2º | 0,04% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Petrópolis: 2º lugar, 39,0% dos válidos
- 1ºDouglas Ruas · PL81.20154,0%
- 2ºEduardo Paes · PSD58.67339,0%
- 3ºWilliam Siri · PSOL4.7413,15%
- 4ºCoronel Busnello · MISSÃO2.5641,71%
- 5ºAndré Marinho · NOVO1.5331,02%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Petrópolis respondeu por 1,58% da votação dele.
Entorno: região de Petrópolis
39,0%
Na cidade
35,6%
Na região (4 cidades)
44,16%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Petrópolis | 58.673 | 39,0% | 2º |
| Teresópolis | 26.974 | 31,0% | 2º |
| São José do Vale do Rio Preto | 2.891 | 25,3% | 2º |
| Areal | 2.575 | 36,5% | 2º |
A região somou 91.113 votos para o candidato (2,46% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,50
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9,27 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador RJ · DEM | 1.494.831 | R$ 12,71 mi | R$ 8,50 | 2º turno |
| 2026 · Governador RJ · PSD | 3.706.984 | R$ 9,27 mi | R$ 2,50 | 2º turno |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.