Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SC · 2026 · 1º turno · nº 250
Jeferson Rocha
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Não eleito
Votos
14.060
9º de 13 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.295
9º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,34
Arrecadou
R$ 15 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · SC · 2026Votos por R$ 1.000
1.512,6
mediana da disputa: 745,7
Eficiência × pares
2,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,72×
0,17% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 9º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 2,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,66 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,66.
- Gastou 0,24% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,93 mi).
Jeferson Rocha (PRD): 14.060 votos com R$ 9.295 declarados — R$ 0,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lunelli · MDB | 482.413 | 6,00% | R$ 1,81 mi | R$ 3,76 | Não eleito |
| Túlio De Amorim Pfuetzenreiter · MISSÃO | 59.365 | 0,74% | R$ 64 mil | R$ 1,08 | Não eleito |
| Ana Lucia Da Silveira Machado · UP | 17.200 | 0,21% | R$ 1.000 | R$ 0,06 | Não eleito |
| Jeferson Rocha · PRD | 14.060 | 0,17% | R$ 9.295 | R$ 0,66 | Não eleito |
| Marlene Soccas · UP | 7.740 | 0,10% | R$ 1.000 | R$ 0,13 | Não eleito |
| Joaninha De Oliveira · PSTU | 6.228 | 0,08% | R$ 6.000 | R$ 0,96 | Não eleito |
| Marcos Dorval · PSTU | 3.651 | 0,05% | R$ 11 mil | R$ 2,93 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
287
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,4% da votação
Cidades equivalentes
29,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 1.596 | 0,27% | 9º | 11,4% |
| 2 | Joinville | 1.118 | 0,18% | 9º | 7,95% |
| 3 | Blumenau | 803 | 0,21% | 9º | 5,71% |
| 4 | São José | 659 | 0,24% | 9º | 4,69% |
| 5 | Lages | 637 | 0,38% | 8º | 4,53% |
| 6 | Palhoça | 423 | 0,20% | 9º | 3,01% |
| 7 | Itajaí | 421 | 0,16% | 9º | 2,99% |
| 8 | Campos Novos | 416 | 1,18% | 7º | 2,96% |
| 9 | Chapecó | 389 | 0,17% | 9º | 2,77% |
| 10 | Criciúma | 346 | 0,16% | 9º | 2,46% |
| 11 | Jaraguá do Sul | 277 | 0,14% | 9º | 1,97% |
| 12 | Balneário Camboriú | 239 | 0,16% | 9º | 1,70% |
| 13 | Brusque | 189 | 0,13% | 9º | 1,34% |
| 14 | Capinzal | 186 | 0,81% | 7º | 1,32% |
| 15 | Tubarão | 186 | 0,16% | 9º | 1,32% |
ver as 287 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rancho Queimado: 8º lugar, 0,23% dos válidos
- 1ºCarol De Toni · PL2.14337,3%
- 2ºCarlos Bolsonaro · PL1.39724,3%
- 3ºEsperidião Amin · PP1.24921,7%
- 4ºDécio Lima · PT3786,58%
- 5ºLunelli · MDB2744,77%
- 8ºJeferson Rocha · PRD130,23%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Rancho Queimado respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,23%
Na cidade
0,23%
Na região (17 cidades)
0,17%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 1.596 | 0,27% | 9º |
| São José | 659 | 0,24% | 9º |
| Palhoça | 423 | 0,20% | 9º |
| Biguaçu | 158 | 0,20% | 9º |
| Imbituba | 62 | 0,11% | 10º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 61 | 0,20% | 9º |
| Garopaba | 51 | 0,15% | 10º |
| Governador Celso Ramos | 21 | 0,08% | 9º |
| Antônio Carlos | 16 | 0,11% | 8º |
| Águas Mornas | 14 | 0,14% | 8º |
| Rancho Queimado | 13 | 0,23% | 8º |
| Anitápolis | 10 | 0,20% | 8º |
| Angelina | 7 | 0,09% | 8º |
| São Pedro de Alcântara | 7 | 0,09% | 9º |
| Paulo Lopes | 6 | 0,05% | 9º |
| Alfredo Wagner | 5 | 0,04% | 9º |
| São Bonifácio | 3 | 0,07% | 9º |
A região somou 3.112 votos para o candidato (22,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.295
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · DEM | 2.057 | R$ 22 mil | R$ 10,61 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SC · PROS | 2.430 | R$ 133 mil | R$ 54,65 | Não eleito |
| 2026 · Senador SC · PRD | 14.060 | R$ 9.295 | R$ 0,66 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.