Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2018 · 1º turno · nº 1313
Assis Carvalho
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
129.623
3º de 123 na disputa · 7,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 698 mil
9º maior gasto entre 108 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,71
Arrecadou
R$ 970 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 123 candidatos a Dep. Federal · PI · 2018Votos por R$ 1.000
185,8
mediana da disputa: 148,9
Eficiência × pares
1,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,94×
7,87% dos votos nominais com 4,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 3º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,38.
- Gastou 106,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 655 mil).
Assis Carvalho (PT): 129.623 votos com R$ 697.581 declarados — R$ 5,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rejane Dias · PT | 138.800 | 7,76% | R$ 857 mil | R$ 6,18 | Eleito por QP |
| Capitão Fábio Abreu · PR | 132.719 | 7,42% | R$ 730 mil | R$ 5,50 | Eleito por QP |
| Assis Carvalho · PT | 129.623 | 7,25% | R$ 698 mil | R$ 5,38 | Eleito por QP |
| Flavio Nogueira · PDT | 111.672 | 6,25% | R$ 391 mil | R$ 3,50 | Eleito por QP |
| Júlio Cesar · PSD | 110.804 | 6,20% | R$ 612 mil | R$ 5,52 | Eleito por QP |
| Iracema Portella · PP | 96.277 | 5,39% | R$ 1,26 mi | R$ 13,06 | Eleito por QP |
| Margarete Coelho · PP | 76.338 | 4,27% | R$ 1,08 mi | R$ 14,12 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
224
Foi o mais votado em
32
entre os 3 primeiros em 63 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 35,9% da votação
Cidades equivalentes
47,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 9.627 | 2,36% | 11º | 7,43% |
| 2 | Oeiras | 7.562 | 37,4% | 1º | 5,83% |
| 3 | Altos | 6.114 | 26,5% | 1º | 4,72% |
| 4 | Picos | 4.908 | 13,2% | 2º | 3,79% |
| 5 | Campo Maior | 4.201 | 16,8% | 2º | 3,24% |
| 6 | Piripiri | 4.193 | 13,1% | 3º | 3,23% |
| 7 | Esperantina | 3.975 | 19,1% | 2º | 3,07% |
| 8 | Barras | 2.306 | 9,94% | 4º | 1,78% |
| 9 | Inhuma | 1.841 | 22,4% | 1º | 1,42% |
| 10 | Colônia do Piauí | 1.786 | 39,8% | 1º | 1,38% |
| 11 | São Francisco do Piauí | 1.781 | 42,6% | 1º | 1,37% |
| 12 | Pio IX | 1.780 | 17,3% | 1º | 1,37% |
| 13 | Alagoinha do Piauí | 1.676 | 35,8% | 1º | 1,29% |
| 14 | Jaicós | 1.663 | 18,0% | 2º | 1,28% |
| 15 | Monsenhor Hipólito | 1.662 | 33,3% | 1º | 1,28% |
ver as 224 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Cruz do Piauí: 1º lugar, 36,9% dos válidos
- 1ºAssis Carvalho · PT1.56836,9%
- 2ºÁtila Lira · PSB1.00323,6%
- 3ºMainha · PP64115,1%
- 4ºDra. Marina · PTC2195,15%
- 5ºRejane Dias · PT561,32%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Santa Cruz do Piauí respondeu por 1,21% da votação dele.
Entorno: região de Picos
36,9%
Na cidade
16,0%
Na região (33 cidades)
7,25%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Picos | 4.908 | 13,2% | 2º |
| Pio IX | 1.780 | 17,3% | 1º |
| Alagoinha do Piauí | 1.676 | 35,8% | 1º |
| Jaicós | 1.663 | 18,0% | 2º |
| Monsenhor Hipólito | 1.662 | 33,3% | 1º |
| Santa Cruz do Piauí | 1.568 | 36,9% | 1º |
| São João da Canabrava | 1.561 | 47,6% | 1º |
| Marcolândia | 1.376 | 26,3% | 1º |
| Itainópolis | 1.306 | 20,0% | 1º |
| São José do Piauí | 1.217 | 29,9% | 1º |
| Paquetá | 1.138 | 38,3% | 1º |
| Wall Ferraz | 1.106 | 39,0% | 2º |
| Aroeiras do Itaim | 1.073 | 39,2% | 1º |
| Bocaina | 995 | 25,3% | 2º |
| Geminiano | 749 | 17,2% | 2º |
| São Julião | 731 | 17,4% | 3º |
| Fronteiras | 708 | 10,5% | 2º |
| Francisco Macedo | 386 | 18,7% | 2º |
| Francisco Santos | 326 | 6,28% | 3º |
| Isaías Coelho | 323 | 7,60% | 4º |
| Sussuapara | 284 | 6,59% | 4º |
| Dom Expedito Lopes | 269 | 5,81% | 7º |
| São Luis do Piauí | 194 | 11,1% | 3º |
| Santo Antônio de Lisboa | 160 | 4,00% | 6º |
| Campo Grande do Piauí | 139 | 3,79% | 8º |
| Massapê do Piauí | 90 | 2,30% | 7º |
| Santana do Piauí | 69 | 2,35% | 5º |
| Caldeirão Grande do Piauí | 57 | 1,55% | 10º |
| Belém do Piauí | 55 | 2,50% | 7º |
| Vera Mendes | 52 | 2,14% | 6º |
| Padre Marcos | 31 | 0,68% | 8º |
| Vila Nova do Piauí | 20 | 0,90% | 6º |
| Alegrete do Piauí | 18 | 0,53% | 6º |
A região somou 27.690 votos para o candidato (21,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,38
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 698 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.