Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AC · 2026 · 1º turno · nº 1312
Neide Lopes
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.047
41º de 87 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 173 mil
31º maior gasto entre 62 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 164,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 61,22
Arrecadou
R$ 396 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 87 candidatos a Dep. Federal · AC · 2026Votos por R$ 1.000
6,1
mediana da disputa: 16,3
Eficiência × pares
0,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,23% dos votos nominais com 0,74% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 41º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 37,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 41,29 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 164,91.
- Gastou 18,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 943 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.732 votos (12.685 a mais).
Neide Lopes (PT): 1.047 votos com R$ 172.664 declarados — R$ 164,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Halida Prado · PSDB | 1.730 | 0,37% | R$ 95 mil | R$ 54,86 | Não eleito |
| Irineia Barbosa · PSDB | 1.267 | 0,27% | R$ 90 mil | R$ 70,88 | Não eleito |
| Dr.. Kel Guimarães · MDB | 1.144 | 0,25% | R$ 27 mil | R$ 23,27 | Suplente |
| Neide Lopes · PT | 1.047 | 0,23% | R$ 173 mil | R$ 164,91 | Suplente |
| Prof. Roger · PSDB | 904 | 0,20% | R$ 37 mil | R$ 40,77 | Não eleito |
| Djê Cavalcante · PDT | 696 | 0,15% | — | — | Não eleito |
| Professora Sirlene Luz · MDB | 580 | 0,13% | R$ 254 mil | R$ 438,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
19
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,1% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Epitaciolândia | 569 | 5,41% | 6º | 54,3% |
| 2 | Rio Branco | 237 | 0,12% | 52º | 22,6% |
| 3 | Brasiléia | 82 | 0,54% | 21º | 7,83% |
| 4 | Xapuri | 73 | 0,78% | 17º | 6,97% |
| 5 | Assis Brasil | 30 | 0,54% | 22º | 2,87% |
| 6 | Senador Guiomard | 9 | 0,06% | 42º | 0,86% |
| 7 | Plácido de Castro | 8 | 0,08% | 37º | 0,76% |
| 8 | Cruzeiro do Sul | 7 | 0,01% | 46º | 0,67% |
| 9 | Acrelândia | 6 | 0,08% | 33º | 0,57% |
| 10 | Bujari | 6 | 0,07% | 44º | 0,57% |
| 11 | Porto Acre | 6 | 0,05% | 46º | 0,57% |
| 12 | Feijó | 3 | 0,02% | 47º | 0,29% |
| 13 | Capixaba | 2 | 0,03% | 48º | 0,19% |
| 14 | Mâncio Lima | 2 | 0,02% | 40º | 0,19% |
| 15 | Sena Madureira | 2 | 0,01% | 54º | 0,19% |
ver as 19 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Assis Brasil: 22º lugar, 0,54% dos válidos
- 1ºSocorro Neri · PP65211,8%
- 2ºPedro Longo · MDB5119,27%
- 3ºMarcio Alecio · PT4979,02%
- 4ºCoronel Ulysses · UNIÃO4187,59%
- 5ºDr. Fábio Rueda · UNIÃO4047,33%
- 22ºNeide Lopes · PT300,54%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Assis Brasil respondeu por 2,87% da votação dele.
Entorno: região de Brasiléia
0,54%
Na cidade
1,86%
Na região (4 cidades)
0,23%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Epitaciolândia | 569 | 5,41% | 6º |
| Brasiléia | 82 | 0,54% | 21º |
| Xapuri | 73 | 0,78% | 17º |
| Assis Brasil | 30 | 0,54% | 22º |
A região somou 754 votos para o candidato (72,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 164,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 173 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.