Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · BA · 2026 · 1º turno · nº 100
Angelo Coronel
REPUBLICANOS · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.898.885
3º de 10 na disputa · 20,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4,90 mi
1º maior gasto entre 6 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,87
Arrecadou
R$ 4,90 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · BA · 2026Votos por R$ 1.000
592,1
mediana da disputa: 1.151,8
Eficiência × pares
0,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
20,1% dos votos nominais com 29,3% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 3º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 51,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,69.
- Gastou 136,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,59 mi).
Angelo Coronel (REPUBLICANOS): 2.898.885 votos com R$ 4.895.817 declarados — R$ 1,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rui Costa · PT | 4.335.196 | 30,07% | R$ 3,28 mi | R$ 0,76 | Eleito |
| Jaques Wagner · PT | 3.986.690 | 27,65% | R$ 3,90 mi | R$ 0,98 | Eleito |
| Angelo Coronel · REPUBLICANOS | 2.898.885 | 20,11% | R$ 4,90 mi | R$ 1,69 | Não eleito |
| João Roma · PL | 2.879.443 | 19,97% | R$ 4,50 mi | R$ 1,56 | Não eleito |
| Professora Delliana · PSOL | 215.190 | 1,49% | R$ 121 mil | R$ 0,56 | Não eleito |
| Marcelo Carvalho · REDE | 50.929 | 0,35% | — | — | Não eleito |
| Carlos Sodré · MOBILIZA | 21.374 | 0,15% | R$ 639 | R$ 0,03 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
417
Foi o mais votado em
15
entre os 3 primeiros em 161 cidades
Metade dos votos em
30 cidades
as 10 maiores somam 35,8% da votação
Cidades equivalentes
27,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 501.636 | 21,1% | 4º | 17,3% |
| 2 | Feira de Santana | 142.308 | 24,7% | 2º | 4,91% |
| 3 | Vitória da Conquista | 83.699 | 24,3% | 3º | 2,89% |
| 4 | Camaçari | 54.727 | 20,8% | 4º | 1,89% |
| 5 | Lauro de Freitas | 50.195 | 24,6% | 2º | 1,73% |
| 6 | Itabuna | 46.012 | 24,1% | 3º | 1,59% |
| 7 | Juazeiro | 42.746 | 19,0% | 4º | 1,47% |
| 8 | Ilhéus | 39.479 | 23,6% | 3º | 1,36% |
| 9 | Luís Eduardo Magalhães | 38.549 | 36,2% | 2º | 1,33% |
| 10 | Porto Seguro | 38.369 | 27,2% | 2º | 1,32% |
| 11 | Barreiras | 37.917 | 25,8% | 2º | 1,31% |
| 12 | Jequié | 37.617 | 23,9% | 3º | 1,30% |
| 13 | Teixeira de Freitas | 37.357 | 28,4% | 2º | 1,29% |
| 14 | Eunápolis | 29.234 | 28,3% | 2º | 1,01% |
| 15 | Alagoinhas | 26.106 | 18,9% | 4º | 0,90% |
ver as 417 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catu: 4º lugar, 14,2% dos válidos
- 1ºRui Costa · PT17.24134,9%
- 2ºJaques Wagner · PT16.48033,3%
- 3ºJoão Roma · PL7.35314,9%
- 4ºAngelo Coronel · REPUBLICANOS7.00314,2%
- 5ºProfessora Delliana · PSOL9321,89%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Catu respondeu por 0,24% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
14,2%
Na cidade
20,5%
Na região (16 cidades)
20,11%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 501.636 | 21,1% | 4º |
| Camaçari | 54.727 | 20,8% | 4º |
| Lauro de Freitas | 50.195 | 24,6% | 2º |
| Simões Filho | 23.247 | 20,8% | 4º |
| Dias d'Ávila | 13.271 | 20,8% | 4º |
| Candeias | 11.316 | 14,1% | 4º |
| Santo Amaro | 9.571 | 16,1% | 4º |
| Mata de São João | 9.555 | 18,7% | 4º |
| Catu | 7.003 | 14,2% | 4º |
| Pojuca | 5.780 | 17,0% | 3º |
| São Sebastião do Passé | 4.706 | 10,9% | 4º |
| São Francisco do Conde | 4.639 | 11,4% | 4º |
| Madre de Deus | 3.400 | 14,9% | 4º |
| Saubara | 3.039 | 18,3% | 4º |
| Terra Nova | 1.911 | 15,0% | 3º |
| Itanagra | 1.203 | 15,3% | 3º |
A região somou 705.199 votos para o candidato (24,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,69
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4,90 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador BA · PSD | 3.927.598 | R$ 1,44 mi | R$ 0,37 | Eleito |
| 2026 · Senador BA · REPUBLICANOS | 2.898.885 | R$ 4,90 mi | R$ 1,69 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.