Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 1533
Rudys Confirmadíssimo
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
11.497
74º de 435 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 69 mil
150º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 95 mil
42% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
167,4
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
3,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,49×
0,19% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
150º → 74º
subiu 76 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,96× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,98.
- Gastou 5,07% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.406 votos (28.909 a mais).
Rudys Confirmadíssimo (MDB): 11.497 votos com R$ 68.700 declarados — R$ 5,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Julio Stobbe · PT | 11.881 | 0,20% | R$ 202 mil | R$ 16,98 | Suplente |
| Juliano Valim · PSD | 11.563 | 0,19% | — | — | Suplente |
| Faisal Karam · REPUBLICANOS | 11.558 | 0,19% | R$ 118 mil | R$ 10,25 | Suplente |
| Rudys Confirmadíssimo · MDB | 11.497 | 0,19% | R$ 69 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Jonatas Toledo · PP | 11.199 | 0,18% | R$ 179 mil | R$ 15,96 | Suplente |
| Fufa · PT | 10.646 | 0,18% | R$ 196 mil | R$ 18,41 | Suplente |
| Regina Caetano · PODE | 9.644 | 0,16% | R$ 391 mil | R$ 40,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
161
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Maria | 6.815 | 4,74% | 4º | 59,3% |
| 2 | Itaqui | 3.030 | 17,4% | 2º | 26,4% |
| 3 | São Borja | 356 | 1,12% | 23º | 3,10% |
| 4 | Canela | 174 | 0,76% | 28º | 1,51% |
| 5 | Uruguaiana | 71 | 0,13% | 51º | 0,62% |
| 6 | São Martinho da Serra | 60 | 2,62% | 11º | 0,52% |
| 7 | Itaara | 58 | 1,69% | 12º | 0,50% |
| 8 | Cruz Alta | 57 | 0,17% | 32º | 0,50% |
| 9 | Maçambará | 52 | 1,93% | 11º | 0,45% |
| 10 | Porto Alegre | 52 | 0,01% | 270º | 0,45% |
| 11 | São Pedro do Sul | 51 | 0,58% | 21º | 0,44% |
| 12 | Caxias do Sul | 38 | 0,02% | 143º | 0,33% |
| 13 | Restinga Sêca | 31 | 0,35% | 34º | 0,27% |
| 14 | Cachoeira do Sul | 30 | 0,07% | 77º | 0,26% |
| 15 | Dilermando de Aguiar | 26 | 1,08% | 15º | 0,23% |
ver as 161 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 270º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºFernanda Melchionna · PSOL104.95314,2%
- 2ºJessé Sangalli · PL49.8706,76%
- 3ºDaiana Santos · PCDOB48.7056,60%
- 4ºMaria Do Rosario · PT37.3275,06%
- 5ºAny Ortiz · PP36.2264,91%
- 270ºRudys Confirmadíssimo · MDB520,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 0,45% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (23 cidades)
0,19%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 52 | 0,01% | 270º |
| Canoas | 11 | 0,01% | 262º |
| Gravataí | 6 | 0,00% | 272º |
| Cachoeirinha | 5 | 0,01% | 234º |
| Alvorada | 4 | 0,00% | 277º |
| Esteio | 3 | 0,01% | 221º |
| Guaíba | 3 | 0,01% | 238º |
| Viamão | 3 | 0,00% | 321º |
| Eldorado do Sul | 2 | 0,01% | 191º |
| Nova Santa Rita | 2 | 0,01% | 160º |
| Sapucaia do Sul | 2 | 0,00% | 275º |
| Barra do Ribeiro | 1 | 0,01% | 126º |
| Glorinha | 1 | 0,02% | 113º |
| Mariana Pimentel | 1 | 0,04% | 88º |
| Arroio dos Ratos | 0 | — | — |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Caraá | 0 | — | — |
| Mostardas | 0 | — | — |
| Palmares do Sul | 0 | — | — |
| Santo Antônio da Patrulha | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 96 votos para o candidato (0,84% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,98
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 69 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.