Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2026 · 1º turno · nº 2230
Pacheco
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
16.674
46º de 250 na disputa · 0,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.012
170º maior gasto entre 190 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,62
Arrecadou
R$ 207 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 250 candidatos a Dep. Federal · PA · 2026Votos por R$ 1.000
2.773,4
mediana da disputa: 33,8
Eficiência × pares
82,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
34,6×
0,35% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
170º → 46º
subiu 124 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 82,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,36.
- Gastou 0,50% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,20 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.285 votos (46.611 a mais).
Pacheco (PL): 16.674 votos com R$ 6.012 declarados — R$ 0,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jair Martins · REPUBLICANOS | 20.141 | 0,42% | R$ 609 mil | R$ 30,24 | Não eleito |
| Ursula Vidal · PSB | 19.729 | 0,41% | R$ 360 mil | R$ 18,25 | Suplente |
| Professor Alfredo Costa · PT | 16.889 | 0,35% | R$ 165 mil | R$ 9,78 | Suplente |
| Pacheco · PL | 16.674 | 0,35% | R$ 6.012 | R$ 0,36 | Suplente |
| Dr. Marcos Vinicius · PP | 15.121 | 0,31% | R$ 587 mil | R$ 38,81 | Suplente |
| Rodrigo Moraes · PCDOB | 14.649 | 0,30% | R$ 200 mil | R$ 13,63 | Suplente |
| Tingo Soares · PODE | 14.430 | 0,30% | R$ 150 mil | R$ 10,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,9% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marabá | 14.128 | 10,3% | 2º | 84,7% |
| 2 | São João do Araguaia | 292 | 2,92% | 11º | 1,75% |
| 3 | Itupiranga | 242 | 0,97% | 18º | 1,45% |
| 4 | Parauapebas | 208 | 0,14% | 43º | 1,25% |
| 5 | Canaã dos Carajás | 180 | 0,35% | 35º | 1,08% |
| 6 | São Domingos do Araguaia | 147 | 1,24% | 12º | 0,88% |
| 7 | Belém | 134 | 0,02% | 162º | 0,80% |
| 8 | Bom Jesus do Tocantins | 129 | 1,37% | 15º | 0,77% |
| 9 | São Geraldo do Araguaia | 102 | 0,67% | 14º | 0,61% |
| 10 | Ananindeua | 90 | 0,03% | 107º | 0,54% |
| 11 | Nova Ipixuna | 86 | 0,97% | 20º | 0,52% |
| 12 | Brejo Grande do Araguaia | 75 | 1,41% | 12º | 0,45% |
| 13 | Redenção | 65 | 0,13% | 41º | 0,39% |
| 14 | Altamira | 58 | 0,09% | 45º | 0,35% |
| 15 | Conceição do Araguaia | 53 | 0,22% | 31º | 0,32% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Conceição do Araguaia: 31º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºJair Martins · REPUBLICANOS9.42339,2%
- 2ºAirton Faleiro · PT3.33113,9%
- 3ºDelegado Caveira · PL2.77811,6%
- 4ºJoaquim Passarinho · PL2.0188,40%
- 5ºDra. Alessandra Haber · PODE6662,77%
- 31ºPacheco · PL530,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Conceição do Araguaia respondeu por 0,32% da votação dele.
Entorno: região de Redenção
0,22%
Na cidade
0,11%
Na região (8 cidades)
0,35%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Redenção | 65 | 0,13% | 41º |
| Conceição do Araguaia | 53 | 0,22% | 31º |
| Floresta do Araguaia | 8 | 0,08% | 37º |
| Santa Maria das Barreiras | 5 | 0,05% | 44º |
| Bannach | 1 | 0,04% | 34º |
| Cumaru do Norte | 1 | 0,02% | 56º |
| Santana do Araguaia | 1 | 0,01% | 92º |
| Pau D'Arco | 0 | — | — |
A região somou 134 votos para o candidato (0,80% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,36
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.012
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · PSC | 4.520 | R$ 6.313 | R$ 1,40 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PA · PL | 16.674 | R$ 6.012 | R$ 0,36 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.