Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2026 · 1º turno · nº 5566
Luiz Rebelo
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
23.515
38º de 250 na disputa · 0,49% dos válidos
Gasto declarado
R$ 958 mil
17º maior gasto entre 190 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 40,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,62
Arrecadou
R$ 1,07 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 250 candidatos a Dep. Federal · PA · 2026Votos por R$ 1.000
24,5
mediana da disputa: 33,8
Eficiência × pares
0,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,31×
0,50% dos votos nominais com 1,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 38º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 72,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 40,76.
- Gastou 79,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,20 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.285 votos (39.770 a mais).
Luiz Rebelo (PSD): 23.515 votos com R$ 958.428 declarados — R$ 40,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Cynthia Charone · PSD | 28.870 | 0,60% | R$ 576 mil | R$ 19,95 | Suplente |
| Dra. Mylene Costa · PSD | 28.283 | 0,59% | R$ 1,28 mi | R$ 45,25 | Suplente |
| Dr. Felipe · PODE | 26.765 | 0,55% | R$ 189 mil | R$ 7,06 | Suplente |
| Luiz Rebelo · PSD | 23.515 | 0,49% | R$ 958 mil | R$ 40,76 | Suplente |
| Professor Maneschy · PDT | 21.990 | 0,46% | R$ 1,02 mi | R$ 46,58 | Não eleito |
| Olival Marques · PODE | 21.801 | 0,45% | R$ 997 mil | R$ 45,73 | Suplente |
| Elieth De Fátima · PSB | 21.702 | 0,45% | R$ 323 mil | R$ 14,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
119
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,6% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Breves | 9.339 | 15,4% | 1º | 39,7% |
| 2 | Belém | 3.700 | 0,46% | 43º | 15,7% |
| 3 | Portel | 1.041 | 3,31% | 10º | 4,43% |
| 4 | Barcarena | 951 | 1,21% | 13º | 4,04% |
| 5 | Bragança | 879 | 1,19% | 20º | 3,74% |
| 6 | Cametá | 651 | 0,72% | 22º | 2,77% |
| 7 | Anajás | 560 | 3,18% | 9º | 2,38% |
| 8 | Ananindeua | 542 | 0,20% | 49º | 2,30% |
| 9 | Castanhal | 422 | 0,38% | 43º | 1,79% |
| 10 | Curralinho | 402 | 1,90% | 14º | 1,71% |
| 11 | Bagre | 377 | 2,92% | 7º | 1,60% |
| 12 | Melgaço | 360 | 2,38% | 10º | 1,53% |
| 13 | Moju | 358 | 0,78% | 23º | 1,52% |
| 14 | Parauapebas | 292 | 0,20% | 39º | 1,24% |
| 15 | São Sebastião da Boa Vista | 275 | 1,43% | 13º | 1,17% |
ver as 119 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curralinho: 14º lugar, 1,90% dos válidos
- 1ºJúnior Ferrari · PSD4.51521,3%
- 2ºAndréia Siqueira · PSB2.14310,1%
- 3ºCassio Andrade · MDB1.7538,28%
- 4ºDilvanda Faro · PT1.5897,51%
- 5ºRaimundo Santos · PSD1.5447,30%
- 14ºLuiz Rebelo · PSD4021,90%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Curralinho respondeu por 1,71% da votação dele.
Entorno: região de Breves
1,90%
Na cidade
5,34%
Na região (10 cidades)
0,49%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Breves | 9.339 | 15,4% | 1º |
| Portel | 1.041 | 3,31% | 10º |
| Anajás | 560 | 3,18% | 9º |
| Curralinho | 402 | 1,90% | 14º |
| Bagre | 377 | 2,92% | 7º |
| Melgaço | 360 | 2,38% | 10º |
| São Sebastião da Boa Vista | 275 | 1,43% | 13º |
| Gurupá | 56 | 0,27% | 16º |
| Chaves | 18 | 0,16% | 28º |
| Afuá | 5 | 0,02% | 49º |
A região somou 12.433 votos para o candidato (52,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 40,76
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 958 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.