Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MA · 2026 · 1º turno · nº 160
Wilson Leite
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
10.908
9º de 11 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
8º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,49
Arrecadou
R$ 18 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · MA · 2026Votos por R$ 1.000
627,1
mediana da disputa: 669,1
Eficiência × pares
0,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,26×
0,15% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 9º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 93,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,59.
- Gastou 1,21% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,43 mi).
Wilson Leite (PSTU): 10.908 votos com R$ 17.394 declarados — R$ 1,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eliziane Gama · PT | 696.298 | 9,78% | R$ 3,58 mi | R$ 5,14 | Não eleito |
| Cidônio Gonçalves · PL | 602.997 | 8,47% | R$ 400 mil | R$ 0,66 | Não eleito |
| Dr.hilton Gonçalo · MOBILIZA | 458.681 | 6,44% | R$ 636 mil | R$ 1,39 | Não eleito |
| Enilton Rodrigues · PSOL | 83.949 | 1,18% | R$ 4.000 | R$ 0,05 | Não eleito |
| Wilson Leite · PSTU | 10.908 | 0,15% | R$ 17 mil | R$ 1,59 | Não eleito |
| Raimundo Moreira · PCB | 5.019 | 0,07% | — | — | Não eleito |
| Simplício Araújo · DC | 0 | 0,00% | R$ 6.000 | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
196
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 77,4% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 5.724 | 0,53% | 9º | 52,5% |
| 2 | Imperatriz | 1.001 | 0,36% | 9º | 9,18% |
| 3 | São José de Ribamar | 490 | 0,27% | 9º | 4,49% |
| 4 | Paço do Lumiar | 424 | 0,33% | 9º | 3,89% |
| 5 | Timon | 194 | 0,11% | 9º | 1,78% |
| 6 | Caxias | 193 | 0,13% | 9º | 1,77% |
| 7 | Pinheiro | 118 | 0,14% | 9º | 1,08% |
| 8 | Carutapera | 101 | 0,39% | 9º | 0,93% |
| 9 | Matões do Norte | 97 | 0,96% | 9º | 0,89% |
| 10 | Bacabal | 96 | 0,10% | 9º | 0,88% |
| 11 | Santa Inês | 93 | 0,11% | 9º | 0,85% |
| 12 | Açailândia | 92 | 0,08% | 9º | 0,84% |
| 13 | Paulo Ramos | 76 | 0,33% | 9º | 0,70% |
| 14 | Itapecuru Mirim | 75 | 0,12% | 10º | 0,69% |
| 15 | Turiaçu | 72 | 0,18% | 9º | 0,66% |
ver as 196 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bom Lugar: 9º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºFufuca · PP5.74134,1%
- 2ºWeverton Rocha · PDT4.49626,7%
- 3ºLahesio Bonfim · NOVO2.39814,2%
- 4ºRoseana Sarney · MDB1.4288,49%
- 5ºEliziane Gama · PT1.0436,20%
- 9ºWilson Leite · PSTU30,02%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Bom Lugar respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Bacabal
0,02%
Na cidade
0,07%
Na região (16 cidades)
0,15%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bacabal | 96 | 0,10% | 9º |
| Paulo Ramos | 76 | 0,33% | 9º |
| São Mateus do Maranhão | 40 | 0,10% | 9º |
| Lago da Pedra | 25 | 0,05% | 9º |
| São Luís Gonzaga do Maranhão | 22 | 0,10% | 9º |
| Alto Alegre do Maranhão | 8 | 0,03% | 9º |
| Vitorino Freire | 8 | 0,03% | 9º |
| Lagoa Grande do Maranhão | 6 | 0,04% | 9º |
| Bom Lugar | 3 | 0,02% | 9º |
| Olho d'Água das Cunhãs | 3 | 0,02% | 9º |
| Brejo de Areia | 2 | 0,02% | 9º |
| Conceição do Lago-Açu | 1 | 0,01% | 9º |
| Altamira do Maranhão | 0 | — | — |
| Lago Verde | 0 | — | — |
| Marajá do Sena | 0 | — | — |
| Satubinha | 0 | — | — |
A região somou 290 votos para o candidato (2,66% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,59
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.