Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2026 · 1º turno · nº 1303
Luanna Santos
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
2.269
112º de 250 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 290 mil
59º maior gasto entre 190 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 127,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,62
Arrecadou
R$ 529 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 250 candidatos a Dep. Federal · PA · 2026Votos por R$ 1.000
7,8
mediana da disputa: 33,8
Eficiência × pares
0,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,10×
0,05% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
59º → 112º
ficou 53 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 23,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 127,93.
- Gastou 24,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,20 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.285 votos (61.016 a mais).
Luanna Santos (PT): 2.269 votos com R$ 290.262 declarados — R$ 127,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Anny Gabi · PSD | 2.399 | 0,05% | R$ 200 mil | R$ 83,36 | Suplente |
| Karina Explendor · PL | 2.351 | 0,05% | R$ 141 mil | R$ 60,16 | Suplente |
| Miguelito · PDT | 2.312 | 0,05% | R$ 83 mil | R$ 36,04 | Não eleito |
| Luanna Santos · PT | 2.269 | 0,05% | R$ 290 mil | R$ 127,93 | Suplente |
| Dr. Fernando · NOVO | 2.190 | 0,05% | R$ 21 mil | R$ 9,60 | Não eleito |
| Leila Palheta · PSOL | 2.165 | 0,04% | R$ 409 mil | R$ 188,90 | Não eleito |
| Dr. Carlos Belizario · NOVO | 2.092 | 0,04% | R$ 8.667 | R$ 4,14 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
103
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,7% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 1.091 | 0,14% | 68º | 48,1% |
| 2 | Ananindeua | 222 | 0,08% | 73º | 9,78% |
| 3 | Igarapé-Açu | 82 | 0,33% | 35º | 3,61% |
| 4 | Almeirim | 71 | 0,41% | 28º | 3,13% |
| 5 | Paragominas | 58 | 0,10% | 39º | 2,56% |
| 6 | Barcarena | 57 | 0,07% | 56º | 2,51% |
| 7 | São Miguel do Guamá | 48 | 0,14% | 43º | 2,12% |
| 8 | Marituba | 43 | 0,06% | 66º | 1,90% |
| 9 | Marabá | 35 | 0,03% | 84º | 1,54% |
| 10 | Castanhal | 34 | 0,03% | 98º | 1,50% |
| 11 | Moju | 33 | 0,07% | 60º | 1,45% |
| 12 | Bragança | 32 | 0,04% | 61º | 1,41% |
| 13 | Benevides | 31 | 0,08% | 57º | 1,37% |
| 14 | Salvaterra | 24 | 0,15% | 46º | 1,06% |
| 15 | Parauapebas | 21 | 0,01% | 109º | 0,93% |
ver as 103 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Benevides: 57º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºJader Filho · MDB9.52724,4%
- 2ºCassio Andrade · MDB4.07610,4%
- 3ºAdriano Coelho · MDB2.4936,39%
- 4ºDelegado Caveira · PL1.6404,20%
- 5ºDra. Alessandra Haber · PODE1.3823,54%
- 57ºLuanna Santos · PT310,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Benevides respondeu por 1,37% da votação dele.
Entorno: região de Belém
0,08%
Na cidade
0,10%
Na região (15 cidades)
0,05%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 1.091 | 0,14% | 68º |
| Ananindeua | 222 | 0,08% | 73º |
| Barcarena | 57 | 0,07% | 56º |
| Marituba | 43 | 0,06% | 66º |
| Benevides | 31 | 0,08% | 57º |
| Acará | 19 | 0,05% | 63º |
| Tomé-Açu | 16 | 0,04% | 68º |
| Santa Izabel do Pará | 9 | 0,02% | 90º |
| Santo Antônio do Tauá | 7 | 0,03% | 72º |
| Vigia | 6 | 0,02% | 87º |
| Bujaru | 5 | 0,03% | 72º |
| Concórdia do Pará | 4 | 0,02% | 72º |
| Colares | 2 | 0,02% | 73º |
| Santa Bárbara do Pará | 2 | 0,01% | 113º |
| São Caetano de Odivelas | 1 | 0,01% | 106º |
A região somou 1.515 votos para o candidato (66,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 127,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 290 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.