Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 1212
Pompeo De Mattos
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
83.934
25º de 435 na disputa · 1,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,35 mi
22º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 3,00 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
62,0
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
1,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,92×
1,42% dos votos nominais com 1,54% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 25º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,14.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Pompeo De Mattos (PDT): 83.934 votos com R$ 1.354.767 declarados — R$ 16,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Diogo Siqueira · PL | 93.067 | 1,53% | R$ 217 mil | R$ 2,33 | Eleito por QP |
| Alexandre Lindenmeyer · PT | 89.434 | 1,47% | R$ 1,81 mi | R$ 20,19 | Suplente |
| Felipe Camozzato · NOVO | 85.167 | 1,40% | R$ 1,46 mi | R$ 17,14 | Eleito por QP |
| Pompeo De Mattos · PDT | 83.934 | 1,38% | R$ 1,35 mi | R$ 16,14 | Eleito por QP |
| Carlos Gomes · REPUBLICANOS | 82.245 | 1,35% | R$ 1,05 mi | R$ 12,74 | Eleito por média |
| Afonso Motta · PDT | 81.960 | 1,35% | R$ 1,40 mi | R$ 17,14 | Suplente |
| Laura Sito · PT | 79.335 | 1,30% | R$ 2,18 mi | R$ 27,42 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
482
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 39 cidades
Metade dos votos em
39 cidades
as 10 maiores somam 27,5% da votação
Cidades equivalentes
77,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ijuí | 5.341 | 11,2% | 2º | 6,36% |
| 2 | São Gabriel | 3.204 | 11,6% | 1º | 3,82% |
| 3 | Porto Alegre | 2.829 | 0,38% | 44º | 3,37% |
| 4 | Santo Augusto | 2.733 | 32,0% | 1º | 3,26% |
| 5 | São Borja | 2.308 | 7,29% | 3º | 2,75% |
| 6 | Parobé | 1.613 | 5,47% | 7º | 1,92% |
| 7 | Santo Ângelo | 1.518 | 3,69% | 6º | 1,81% |
| 8 | Viamão | 1.318 | 1,23% | 18º | 1,57% |
| 9 | Osório | 1.141 | 4,25% | 3º | 1,36% |
| 10 | Catuípe | 1.036 | 17,6% | 1º | 1,23% |
| 11 | Piratini | 1.026 | 10,7% | 4º | 1,22% |
| 12 | Sarandi | 1.018 | 7,54% | 6º | 1,21% |
| 13 | São Francisco de Paula | 938 | 8,33% | 4º | 1,12% |
| 14 | Rolante | 865 | 6,89% | 4º | 1,03% |
| 15 | Ajuricaba | 744 | 15,7% | 1º | 0,89% |
ver as 482 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chiapetta: 5º lugar, 5,80% dos válidos
- 1ºBusato · UNIÃO60521,9%
- 2ºMarcelo Brum ¿ A Voz Do Campo · PODE35212,8%
- 3ºBohn Gass · PT28010,2%
- 4ºCovatti Filho · PP2248,12%
- 5ºPompeo De Mattos · PDT1605,80%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Chiapetta respondeu por 0,19% da votação dele.
Entorno: região de Ijuí
5,80%
Na cidade
10,7%
Na região (16 cidades)
1,38%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ijuí | 5.341 | 11,2% | 2º |
| Santo Augusto | 2.733 | 32,0% | 1º |
| Catuípe | 1.036 | 17,6% | 1º |
| Ajuricaba | 744 | 15,7% | 1º |
| Coronel Bicaco | 655 | 15,7% | 1º |
| Panambi | 642 | 2,62% | 10º |
| Augusto Pestana | 368 | 7,94% | 3º |
| Nova Ramada | 357 | 21,6% | 1º |
| Jóia | 344 | 7,25% | 3º |
| Condor | 248 | 5,47% | 7º |
| Bozano | 188 | 8,86% | 3º |
| Coronel Barros | 182 | 8,34% | 3º |
| São Valério do Sul | 173 | 9,43% | 4º |
| Chiapetta | 160 | 5,80% | 5º |
| Inhacorá | 80 | 5,14% | 7º |
| Pejuçara | 43 | 1,79% | 11º |
A região somou 13.294 votos para o candidato (15,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,14
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,35 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PDT | 80.427 | R$ 467 mil | R$ 5,81 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · PDT | 100.113 | R$ 1,18 mi | R$ 11,83 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RS · PDT | 83.934 | R$ 1,35 mi | R$ 16,14 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.