Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 5599
Leonardo Bandeira
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
5.575
114º de 502 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 802 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ana Rita Tavares · PSD | 6.030 | 0,07% | R$ 377 mil | R$ 62,50 | Suplente |
| Viviany De Elizeu · REPUBLICANOS | 6.014 | 0,07% | R$ 796 mil | R$ 132,37 | Suplente |
| Josy Almeida · PSD | 5.768 | 0,07% | R$ 103 mil | R$ 17,81 | Suplente |
| Leonardo Bandeira · PSD | 5.575 | 0,07% | — | — | Suplente |
| Gcm Nogueira · REPUBLICANOS | 5.445 | 0,07% | R$ 101 mil | R$ 18,55 | Suplente |
| Luiza De Deus · AVANTE | 5.438 | 0,07% | R$ 321 mil | R$ 59,09 | Suplente |
| Soldado Nailson · REPUBLICANOS | 5.397 | 0,07% | R$ 145 mil | R$ 26,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
183
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,3% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juazeiro | 3.051 | 2,45% | 9º | 54,7% |
| 2 | Salvador | 280 | 0,02% | 225º | 5,02% |
| 3 | Ibirapitanga | 157 | 1,50% | 11º | 2,82% |
| 4 | Aporá | 144 | 1,35% | 10º | 2,58% |
| 5 | Ipiaú | 118 | 0,51% | 31º | 2,12% |
| 6 | Madre de Deus | 91 | 0,71% | 22º | 1,63% |
| 7 | Itajuípe | 79 | 0,66% | 22º | 1,42% |
| 8 | Taperoá | 79 | 0,75% | 17º | 1,42% |
| 9 | Saúde | 74 | 1,16% | 11º | 1,33% |
| 10 | São José do Jacuípe | 67 | 1,04% | 16º | 1,20% |
| 11 | Cruz das Almas | 62 | 0,16% | 56º | 1,11% |
| 12 | Floresta Azul | 60 | 1,03% | 5º | 1,08% |
| 13 | Esplanada | 53 | 0,28% | 39º | 0,95% |
| 14 | Remanso | 50 | 0,20% | 40º | 0,90% |
| 15 | Teixeira de Freitas | 50 | 0,07% | 71º | 0,90% |
ver as 183 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salvador: 225º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºPastor Sargento Isidório · AVANTE145.37710,6%
- 2ºOlivia · PCDOB69.7925,11%
- 3ºSandro Filho · PP57.8804,23%
- 4ºMaria Marighella · PT51.2333,75%
- 5ºLéo Prates · REPUBLICANOS48.0963,52%
- 225ºLeonardo Bandeira · PSD2800,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Salvador respondeu por 5,02% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,02%
Na cidade
0,03%
Na região (16 cidades)
0,07%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 280 | 0,02% | 225º |
| Madre de Deus | 91 | 0,71% | 22º |
| Mata de São João | 43 | 0,14% | 61º |
| Itanagra | 38 | 0,83% | 17º |
| São Francisco do Conde | 27 | 0,11% | 61º |
| Terra Nova | 25 | 0,33% | 34º |
| Lauro de Freitas | 19 | 0,02% | 194º |
| Simões Filho | 13 | 0,02% | 132º |
| Camaçari | 10 | 0,01% | 235º |
| Saubara | 9 | 0,09% | 68º |
| Candeias | 4 | 0,01% | 179º |
| Catu | 1 | 0,00% | 212º |
| Dias d'Ávila | 1 | 0,00% | 274º |
| Santo Amaro | 1 | 0,00% | 235º |
| Pojuca | 0 | — | — |
| São Sebastião do Passé | 0 | — | — |
A região somou 562 votos para o candidato (10,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.