Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 4410
Ditinho Avivip
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
111.025
25º de 502 na disputa · 1,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 136 mil
152º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 2,31 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
814,8
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
27,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
16,2×
1,39% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
152º → 25º
subiu 127 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 27,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,23.
- Gastou 7,30% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
Ditinho Avivip (UNIÃO): 111.025 votos com R$ 136.269 declarados — R$ 1,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jayminho Vieira Lima · MDB | 115.292 | 1,39% | R$ 1,31 mi | R$ 11,38 | Suplente |
| Daniel · PCDOB | 114.552 | 1,38% | R$ 2,16 mi | R$ 18,82 | Eleito por QP |
| Alice Portugal · PCDOB | 114.395 | 1,38% | R$ 3,01 mi | R$ 26,33 | Eleito por QP |
| Ditinho Avivip · UNIÃO | 111.025 | 1,34% | R$ 136 mil | R$ 1,23 | Eleito por QP |
| Claudio Cajado · PP | 110.384 | 1,33% | R$ 3,14 mi | R$ 28,45 | Eleito por QP |
| Leur Lomanto Junior · UNIÃO | 108.893 | 1,31% | R$ 2,37 mi | R$ 21,74 | Eleito por QP |
| Maria Marighella · PT | 108.870 | 1,31% | R$ 1,52 mi | R$ 13,94 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
410
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 20 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,1% da votação
Cidades equivalentes
14,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Antônio de Jesus | 25.640 | 43,6% | 1º | 23,1% |
| 2 | Luís Eduardo Magalhães | 9.310 | 15,9% | 2º | 8,39% |
| 3 | Salvador | 4.921 | 0,36% | 46º | 4,43% |
| 4 | Feira de Santana | 2.820 | 0,88% | 24º | 2,54% |
| 5 | Presidente Tancredo Neves | 2.760 | 16,8% | 2º | 2,49% |
| 6 | Vitória da Conquista | 2.721 | 1,40% | 19º | 2,45% |
| 7 | Nazaré | 2.426 | 14,5% | 2º | 2,19% |
| 8 | Vera Cruz | 2.327 | 8,66% | 1º | 2,10% |
| 9 | Lauro de Freitas | 1.956 | 1,71% | 19º | 1,76% |
| 10 | Itabuna | 1.865 | 1,77% | 15º | 1,68% |
| 11 | Laje | 1.854 | 12,0% | 3º | 1,67% |
| 12 | Catu | 1.711 | 5,79% | 4º | 1,54% |
| 13 | Candeias | 1.613 | 3,50% | 5º | 1,45% |
| 14 | Sapeaçu | 1.602 | 13,7% | 3º | 1,44% |
| 15 | Igrapiúna | 1.542 | 22,5% | 1º | 1,39% |
ver as 410 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Baixa Grande: 33º lugar, 0,23% dos válidos
- 1ºClaudio Cajado · PP3.16628,6%
- 2ºLucas Reis · PT1.61814,6%
- 3ºDaniel Alencar · PSD9268,36%
- 4ºAfonso Florence · PT8757,90%
- 5ºJoseildo · PT5004,51%
- 33ºDitinho Avivip · UNIÃO250,23%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Baixa Grande respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,23%
Na cidade
1,02%
Na região (33 cidades)
1,34%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 2.820 | 0,88% | 24º |
| Conceição da Feira | 1.262 | 9,96% | 3º |
| Conceição do Jacuípe | 648 | 3,23% | 9º |
| Rafael Jambeiro | 620 | 4,53% | 5º |
| Santa Bárbara | 509 | 3,34% | 5º |
| São Gonçalo dos Campos | 391 | 1,81% | 13º |
| Ipirá | 215 | 0,64% | 23º |
| Amélia Rodrigues | 171 | 1,21% | 15º |
| Macajuba | 128 | 1,84% | 7º |
| Santo Estêvão | 71 | 0,24% | 40º |
| Irará | 36 | 0,19% | 49º |
| Serra Preta | 33 | 0,27% | 40º |
| Coração de Maria | 27 | 0,17% | 53º |
| Antônio Cardoso | 26 | 0,28% | 30º |
| Baixa Grande | 25 | 0,23% | 33º |
| Várzea da Roça | 22 | 0,28% | 24º |
| Tanquinho | 21 | 0,34% | 33º |
| Riachão do Jacuípe | 17 | 0,08% | 68º |
| Santanópolis | 17 | 0,24% | 40º |
| Anguera | 16 | 0,21% | 28º |
| Pé de Serra | 16 | 0,17% | 36º |
| Mundo Novo | 13 | 0,12% | 42º |
| Ipecaetá | 12 | 0,11% | 44º |
| Mairi | 12 | 0,12% | 47º |
| Nova Fátima | 11 | 0,18% | 40º |
| Água Fria | 9 | 0,09% | 60º |
| Candeal | 9 | 0,15% | 50º |
| Lamarão | 7 | 0,12% | 57º |
| Capela do Alto Alegre | 5 | 0,07% | 60º |
| Gavião | 5 | 0,15% | 43º |
| Ouriçangas | 4 | 0,07% | 56º |
| Pintadas | 4 | 0,06% | 51º |
| Ichu | 3 | 0,06% | 62º |
A região somou 7.185 votos para o candidato (6,47% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 136 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.