Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 4488
Dal Barreto
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
122.667
20º de 502 na disputa · 1,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,95 mi
5º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 24,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 3,15 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
41,6
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
1,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,82×
1,53% dos votos nominais com 1,86% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 20º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,06.
- Gastou 158,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
Dal Barreto (UNIÃO): 122.667 votos com R$ 2.951.939 declarados — R$ 24,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Afonso Florence · PT | 138.163 | 1,67% | R$ 987 mil | R$ 7,15 | Eleito por QP |
| Elmar · UNIÃO | 134.235 | 1,62% | R$ 2,52 mi | R$ 18,74 | Eleito por QP |
| Olivia · PCDOB | 123.359 | 1,49% | R$ 1,22 mi | R$ 9,93 | Eleito por QP |
| Dal Barreto · UNIÃO | 122.667 | 1,48% | R$ 2,95 mi | R$ 24,06 | Eleito por QP |
| Adolfo Viana · PSDB | 119.865 | 1,45% | R$ 1,83 mi | R$ 15,29 | Eleito por QP |
| Jayminho Vieira Lima · MDB | 115.292 | 1,39% | R$ 1,31 mi | R$ 11,38 | Suplente |
| Daniel · PCDOB | 114.552 | 1,38% | R$ 2,16 mi | R$ 18,82 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
401
Foi o mais votado em
14
entre os 3 primeiros em 36 cidades
Metade dos votos em
19 cidades
as 10 maiores somam 34,2% da votação
Cidades equivalentes
51,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Riacho de Santana | 6.295 | 36,8% | 1º | 5,13% |
| 2 | Salvador | 5.654 | 0,41% | 43º | 4,61% |
| 3 | Santo Estêvão | 5.082 | 17,5% | 1º | 4,14% |
| 4 | Amargosa | 4.621 | 22,3% | 2º | 3,77% |
| 5 | Wenceslau Guimarães | 4.411 | 35,0% | 1º | 3,60% |
| 6 | Jiquiriçá | 4.217 | 48,4% | 1º | 3,44% |
| 7 | Brejões | 3.858 | 47,3% | 1º | 3,15% |
| 8 | Laje | 2.914 | 18,8% | 1º | 2,38% |
| 9 | Varzedo | 2.495 | 33,6% | 1º | 2,03% |
| 10 | Sapeaçu | 2.458 | 21,0% | 1º | 2,00% |
| 11 | Itatim | 2.447 | 24,8% | 2º | 1,99% |
| 12 | Itiruçu | 2.444 | 37,7% | 1º | 1,99% |
| 13 | Castro Alves | 2.360 | 13,1% | 2º | 1,92% |
| 14 | Nova Itarana | 2.240 | 44,3% | 1º | 1,83% |
| 15 | Rafael Jambeiro | 2.214 | 16,2% | 2º | 1,80% |
ver as 401 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipirá: 45º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºDaniel Alencar · PSD12.39037,0%
- 2ºRoberta Roma · PL3.85411,5%
- 3ºClaudio Cajado · PP1.2193,64%
- 4ºAfonso Florence · PT1.1393,40%
- 5ºAlice Portugal · PCDOB8992,69%
- 45ºDal Barreto · UNIÃO520,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ipirá respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,16%
Na cidade
1,53%
Na região (33 cidades)
1,48%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Estêvão | 5.082 | 17,5% | 1º |
| Rafael Jambeiro | 2.214 | 16,2% | 2º |
| Feira de Santana | 2.147 | 0,67% | 33º |
| Capela do Alto Alegre | 336 | 4,48% | 6º |
| Baixa Grande | 246 | 2,22% | 8º |
| Ipecaetá | 200 | 1,79% | 7º |
| Conceição da Feira | 136 | 1,07% | 16º |
| Ipirá | 52 | 0,16% | 45º |
| Antônio Cardoso | 42 | 0,45% | 19º |
| São Gonçalo dos Campos | 40 | 0,19% | 59º |
| Riachão do Jacuípe | 33 | 0,15% | 51º |
| Santa Bárbara | 30 | 0,20% | 51º |
| Conceição do Jacuípe | 28 | 0,14% | 67º |
| Coração de Maria | 22 | 0,14% | 57º |
| Amélia Rodrigues | 19 | 0,13% | 56º |
| Pintadas | 18 | 0,29% | 26º |
| Anguera | 15 | 0,19% | 33º |
| Serra Preta | 14 | 0,11% | 62º |
| Lamarão | 11 | 0,18% | 43º |
| Macajuba | 11 | 0,16% | 36º |
| Tanquinho | 10 | 0,16% | 48º |
| Candeal | 9 | 0,15% | 50º |
| Mairi | 9 | 0,09% | 55º |
| Pé de Serra | 8 | 0,08% | 50º |
| Irará | 7 | 0,04% | 96º |
| Mundo Novo | 5 | 0,05% | 61º |
| Água Fria | 4 | 0,04% | 87º |
| Nova Fátima | 4 | 0,06% | 60º |
| Santanópolis | 4 | 0,06% | 78º |
| Várzea da Roça | 4 | 0,05% | 58º |
| Ouriçangas | 3 | 0,06% | 61º |
| Gavião | 1 | 0,03% | 78º |
| Ichu | 1 | 0,02% | 94º |
A região somou 10.765 votos para o candidato (8,78% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,06
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,95 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PC do B | 74.671 | R$ 316 mil | R$ 4,24 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 140.435 | R$ 1,81 mi | R$ 12,88 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 122.667 | R$ 2,95 mi | R$ 24,06 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.