Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 4440
Vinícius Ibrann
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
12.622
81º de 502 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 635 mil
73º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 50,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 815 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
19,9
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
0,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
0,16% dos votos nominais com 0,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
73º → 81º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 67,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 50,33.
- Gastou 34,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (47.537 a mais).
Vinícius Ibrann (UNIÃO): 12.622 votos com R$ 635.265 declarados — R$ 50,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kel Torres · REPUBLICANOS | 13.705 | 0,17% | R$ 161 mil | R$ 11,78 | Suplente |
| Lúcia Rocha · MDB | 13.500 | 0,16% | R$ 189 mil | R$ 14,00 | Suplente |
| Luiz Carlos Suica · PT | 13.362 | 0,16% | R$ 49 mil | R$ 3,68 | Suplente |
| Vinícius Ibrann · UNIÃO | 12.622 | 0,15% | R$ 635 mil | R$ 50,33 | Suplente |
| Jonatas Santos · UNIÃO | 12.514 | 0,15% | R$ 1,71 mi | R$ 136,33 | Suplente |
| Valdemar Da Conect · PSDB | 12.484 | 0,15% | R$ 739 mil | R$ 59,16 | Suplente |
| Ivan De Vavá · PDT | 11.062 | 0,13% | R$ 162 mil | R$ 14,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
219
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,1% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Buerarema | 4.616 | 48,7% | 1º | 36,6% |
| 2 | Itabuna | 2.998 | 2,84% | 7º | 23,8% |
| 3 | Una | 837 | 7,11% | 2º | 6,63% |
| 4 | Ilhéus | 823 | 0,87% | 24º | 6,52% |
| 5 | Camacan | 569 | 4,41% | 8º | 4,51% |
| 6 | São José da Vitória | 367 | 9,78% | 4º | 2,91% |
| 7 | Santa Luzia | 156 | 2,33% | 8º | 1,24% |
| 8 | Canavieiras | 137 | 0,79% | 30º | 1,09% |
| 9 | Salvador | 128 | 0,01% | 299º | 1,01% |
| 10 | Ibicaraí | 114 | 0,86% | 17º | 0,90% |
| 11 | Porto Seguro | 105 | 0,13% | 68º | 0,83% |
| 12 | Eunápolis | 100 | 0,17% | 52º | 0,79% |
| 13 | Itapé | 92 | 1,50% | 12º | 0,73% |
| 14 | Jussari | 92 | 2,61% | 6º | 0,73% |
| 15 | Jacobina | 77 | 0,17% | 55º | 0,61% |
ver as 219 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibicaraí: 17º lugar, 0,86% dos válidos
- 1ºPaulo Azi · UNIÃO3.56026,8%
- 2ºNeto Carletto · AVANTE2.07515,6%
- 3ºDeyvid Bacelar · PT1.1458,62%
- 4ºJoão Bacelar · PL7155,38%
- 5ºBacelar · PV4633,48%
- 17ºVinícius Ibrann · UNIÃO1140,86%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ibicaraí respondeu por 0,90% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,86%
Na cidade
2,59%
Na região (22 cidades)
0,15%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Buerarema | 4.616 | 48,7% | 1º |
| Itabuna | 2.998 | 2,84% | 7º |
| Ilhéus | 823 | 0,87% | 24º |
| São José da Vitória | 367 | 9,78% | 4º |
| Ibicaraí | 114 | 0,86% | 17º |
| Itapé | 92 | 1,50% | 12º |
| Itajuípe | 75 | 0,63% | 24º |
| Coaraci | 53 | 0,46% | 26º |
| Barro Preto | 45 | 1,06% | 11º |
| Uruçuca | 30 | 0,23% | 39º |
| Itaju do Colônia | 27 | 0,59% | 14º |
| Firmino Alves | 23 | 0,60% | 17º |
| Floresta Azul | 20 | 0,34% | 17º |
| Ubaitaba | 13 | 0,13% | 45º |
| Aurelino Leal | 10 | 0,15% | 43º |
| Ibirapitanga | 8 | 0,08% | 52º |
| Itapitanga | 8 | 0,18% | 27º |
| Itacaré | 6 | 0,04% | 82º |
| Santa Cruz da Vitória | 5 | 0,15% | 33º |
| Ibicuí | 3 | 0,04% | 69º |
| Almadina | 2 | 0,05% | 56º |
| Maraú | 1 | 0,01% | 151º |
A região somou 9.339 votos para o candidato (74,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 50,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 635 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.