Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 5000
Sâmia Bomfim
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
583.107
3º de 1.045 na disputa · 2,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,98 mi
45º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,53 mi
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
295,1
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
9,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,45×
2,54% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 3º
subiu 42 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,27× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,39.
- Gastou 116,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Sâmia Bomfim (PSOL): 583.107 votos com R$ 1.975.821 declarados — R$ 3,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas Pavanato · PL | 3.038.438 | 12,83% | R$ 2,70 mi | R$ 0,89 | Eleito por QP |
| Erika Hilton · PSOL | 1.596.472 | 6,74% | R$ 1,63 mi | R$ 1,02 | Eleito por QP |
| Sâmia Bomfim · PSOL | 583.107 | 2,46% | R$ 1,98 mi | R$ 3,39 | Eleito por QP |
| Kim Kataguiri · MISSÃO | 520.071 | 2,20% | R$ 469 mil | R$ 0,90 | Eleito por QP |
| Tabata Amaral · PSB | 476.383 | 2,01% | R$ 2,68 mi | R$ 5,63 | Eleito por QP |
| Renato Bolsonaro · PL | 379.312 | 1,60% | R$ 2,31 mi | R$ 6,10 | Eleito por QP |
| Sargento Nantes · PP | 333.401 | 1,41% | R$ 2,00 mi | R$ 5,99 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
644
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 56,5% da votação
Cidades equivalentes
6,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 217.662 | 3,49% | 4º | 37,3% |
| 2 | Campinas | 23.004 | 3,83% | 5º | 3,95% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 13.220 | 3,03% | 8º | 2,27% |
| 4 | Santo André | 12.459 | 3,11% | 4º | 2,14% |
| 5 | Osasco | 12.380 | 3,09% | 6º | 2,12% |
| 6 | Guarulhos | 12.225 | 1,80% | 10º | 2,10% |
| 7 | Santos | 10.984 | 4,46% | 5º | 1,88% |
| 8 | São José dos Campos | 9.784 | 2,42% | 7º | 1,68% |
| 9 | Ribeirão Preto | 9.457 | 2,93% | 8º | 1,62% |
| 10 | Presidente Prudente | 8.359 | 7,05% | 2º | 1,43% |
| 11 | Sorocaba | 8.141 | 2,17% | 7º | 1,40% |
| 12 | Jundiaí | 6.702 | 2,76% | 6º | 1,15% |
| 13 | Mogi das Cruzes | 6.226 | 2,74% | 6º | 1,07% |
| 14 | Barueri | 5.494 | 2,62% | 6º | 0,94% |
| 15 | São Caetano do Sul | 5.355 | 4,70% | 4º | 0,92% |
ver as 644 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 8º lugar, 1,56% dos válidos
- 1ºDouglas Cavalcante · MDB11.17513,5%
- 2ºKiko Celeguim · PT10.97613,3%
- 3ºLucas Pavanato · PL8.0409,71%
- 4ºErika Hilton · PSOL6.3287,64%
- 5ºMarcos Pereira · REPUBLICANOS5.2006,28%
- 8ºSâmia Bomfim · PSOL1.2911,56%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Francisco Morato respondeu por 0,22% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,56%
Na cidade
3,00%
Na região (39 cidades)
2,46%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 217.662 | 3,49% | 4º |
| São Bernardo do Campo | 13.220 | 3,03% | 8º |
| Santo André | 12.459 | 3,11% | 4º |
| Osasco | 12.380 | 3,09% | 6º |
| Guarulhos | 12.225 | 1,80% | 10º |
| Mogi das Cruzes | 6.226 | 2,74% | 6º |
| Barueri | 5.494 | 2,62% | 6º |
| São Caetano do Sul | 5.355 | 4,70% | 4º |
| Diadema | 4.893 | 2,18% | 8º |
| Mauá | 4.201 | 2,00% | 9º |
| Taboão da Serra | 4.065 | 2,70% | 5º |
| Carapicuíba | 4.032 | 2,08% | 5º |
| Suzano | 3.431 | 2,16% | 7º |
| Cotia | 3.335 | 2,49% | 7º |
| Itaquaquecetuba | 2.795 | 1,64% | 17º |
| Poá | 2.480 | 3,80% | 5º |
| Embu das Artes | 2.433 | 1,70% | 8º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.751 | 1,91% | 7º |
| Ribeirão Pires | 1.635 | 2,67% | 8º |
| Itapevi | 1.600 | 1,35% | 5º |
| Itapecerica da Serra | 1.550 | 1,80% | 13º |
| Santana de Parnaíba | 1.448 | 1,81% | 8º |
| Francisco Morato | 1.291 | 1,56% | 8º |
| Caieiras | 1.166 | 2,37% | 8º |
| Jandira | 1.152 | 2,14% | 6º |
| Franco da Rocha | 1.114 | 1,60% | 9º |
| Cajamar | 1.033 | 2,09% | 7º |
| Arujá | 932 | 1,83% | 9º |
| Mairiporã | 804 | 1,75% | 12º |
| Vargem Grande Paulista | 660 | 2,21% | 10º |
| Embu-Guaçu | 546 | 1,62% | 15º |
| Rio Grande da Serra | 462 | 1,99% | 11º |
| Guararema | 364 | 1,89% | 4º |
| Santa Isabel | 359 | 1,20% | 13º |
| Salesópolis | 222 | 2,04% | 7º |
| Biritiba Mirim | 216 | 1,31% | 9º |
| Juquitiba | 193 | 1,19% | 19º |
| São Lourenço da Serra | 108 | 1,28% | 21º |
| Pirapora do Bom Jesus | 95 | 0,97% | 17º |
A região somou 335.387 votos para o candidato (57,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,39
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,98 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSOL | 249.887 | R$ 359 mil | R$ 1,44 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSOL | 226.187 | R$ 1,72 mi | R$ 7,61 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSOL | 583.107 | R$ 1,98 mi | R$ 3,39 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.