Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2247
Delegado Paulo Bilynskyj
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
90.363
65º de 1.045 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,17 mi
113º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,93 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
77,1
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
2,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,16×
0,39% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
113º → 65º
subiu 48 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,97.
- Gastou 69,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Delegado Paulo Bilynskyj (PL): 90.363 votos com R$ 1.171.890 declarados — R$ 12,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Sampaio · PSD | 91.902 | 0,39% | R$ 1,04 mi | R$ 11,36 | Eleito por média |
| Maria Rosas · REPUBLICANOS | 91.690 | 0,39% | R$ 2,09 mi | R$ 22,75 | Eleito por média |
| Mario Frias · PL | 91.403 | 0,39% | R$ 1,40 mi | R$ 15,27 | Eleito por QP |
| Delegado Paulo Bilynskyj · PL | 90.363 | 0,38% | R$ 1,17 mi | R$ 12,97 | Eleito por QP |
| Reis · PT | 90.224 | 0,38% | R$ 969 mil | R$ 10,75 | Suplente |
| Moises Selerges · PT | 89.939 | 0,38% | R$ 1,98 mi | R$ 21,97 | Suplente |
| Carlos Bezerra Jr. · PSD | 89.414 | 0,38% | R$ 1,01 mi | R$ 11,26 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
619
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 46,0% da votação
Cidades equivalentes
19,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 15.554 | 0,25% | 75º | 17,2% |
| 2 | São José do Rio Preto | 12.072 | 5,13% | 5º | 13,4% |
| 3 | Pirassununga | 2.646 | 6,86% | 3º | 2,93% |
| 4 | Campinas | 2.356 | 0,39% | 41º | 2,61% |
| 5 | Mirassol | 1.925 | 6,27% | 3º | 2,13% |
| 6 | Piracicaba | 1.650 | 0,76% | 22º | 1,83% |
| 7 | Itapira | 1.502 | 4,10% | 7º | 1,66% |
| 8 | Birigui | 1.432 | 2,46% | 6º | 1,58% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 1.212 | 0,28% | 42º | 1,34% |
| 10 | Votuporanga | 1.189 | 2,43% | 10º | 1,32% |
| 11 | Santo André | 1.162 | 0,29% | 42º | 1,29% |
| 12 | Guarulhos | 1.024 | 0,15% | 70º | 1,13% |
| 13 | Ribeirão Preto | 999 | 0,31% | 37º | 1,11% |
| 14 | Osasco | 861 | 0,21% | 65º | 0,95% |
| 15 | Sorocaba | 821 | 0,22% | 48º | 0,91% |
ver as 619 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cotia: 67º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL16.41012,2%
- 2ºErika Hilton · PSOL9.8857,38%
- 3ºIgor Soares · PSD7.5315,62%
- 4ºNey Santos · REPUBLICANOS6.2934,70%
- 5ºEduardo Xaropinho · PDT5.6974,25%
- 67ºDelegado Paulo Bilynskyj · PL3160,24%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cotia respondeu por 0,35% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,24%
Na cidade
0,23%
Na região (39 cidades)
0,38%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 15.554 | 0,25% | 75º |
| São Bernardo do Campo | 1.212 | 0,28% | 42º |
| Santo André | 1.162 | 0,29% | 42º |
| Guarulhos | 1.024 | 0,15% | 70º |
| Osasco | 861 | 0,21% | 65º |
| São Caetano do Sul | 531 | 0,47% | 33º |
| Barueri | 503 | 0,24% | 49º |
| Mogi das Cruzes | 443 | 0,20% | 65º |
| Mauá | 405 | 0,19% | 75º |
| Diadema | 358 | 0,16% | 80º |
| Carapicuíba | 322 | 0,17% | 62º |
| Cotia | 316 | 0,24% | 67º |
| Taboão da Serra | 305 | 0,20% | 72º |
| Embu das Artes | 270 | 0,19% | 54º |
| Suzano | 256 | 0,16% | 84º |
| Santana de Parnaíba | 238 | 0,30% | 40º |
| Itaquaquecetuba | 193 | 0,11% | 95º |
| Arujá | 156 | 0,31% | 45º |
| Franco da Rocha | 155 | 0,22% | 49º |
| Itapecerica da Serra | 137 | 0,16% | 74º |
| Ribeirão Pires | 130 | 0,21% | 69º |
| Caieiras | 128 | 0,26% | 56º |
| Mairiporã | 122 | 0,27% | 55º |
| Francisco Morato | 116 | 0,14% | 72º |
| Poá | 102 | 0,16% | 82º |
| Cajamar | 99 | 0,20% | 67º |
| Itapevi | 94 | 0,08% | 58º |
| Ferraz de Vasconcelos | 73 | 0,08% | 94º |
| Vargem Grande Paulista | 73 | 0,24% | 56º |
| Jandira | 70 | 0,13% | 72º |
| Embu-Guaçu | 66 | 0,20% | 65º |
| Rio Grande da Serra | 40 | 0,17% | 76º |
| Guararema | 30 | 0,16% | 37º |
| Santa Isabel | 29 | 0,10% | 88º |
| Juquitiba | 21 | 0,13% | 78º |
| Biritiba Mirim | 20 | 0,12% | 61º |
| São Lourenço da Serra | 20 | 0,24% | 44º |
| Pirapora do Bom Jesus | 13 | 0,13% | 60º |
| Salesópolis | 7 | 0,06% | 83º |
A região somou 25.654 votos para o candidato (28,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,97
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,17 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 72.156 | R$ 165 mil | R$ 2,29 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 90.363 | R$ 1,17 mi | R$ 12,97 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.