Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2026 · 1º turno · nº 2299
Matheus Noronha
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
123.990
11º de 265 na disputa · 2,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 763 mil
49º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 43,04
Arrecadou
R$ 3,10 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 265 candidatos a Dep. Federal · CE · 2026Votos por R$ 1.000
162,6
mediana da disputa: 23,2
Eficiência × pares
7,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,87×
2,32% dos votos nominais com 0,81% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 11º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,15.
- Gastou 52,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,45 mi).
Matheus Noronha (PL): 123.990 votos com R$ 762.571 declarados — R$ 6,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernando Santana · PT | 129.248 | 2,34% | R$ 1,07 mi | R$ 8,28 | Eleito por QP |
| Idilvan · PSB | 127.140 | 2,30% | R$ 1,20 mi | R$ 9,42 | Eleito por QP |
| Dr. Acilon · PSB | 125.161 | 2,27% | R$ 1,32 mi | R$ 10,53 | Eleito por média |
| Matheus Noronha · PL | 123.990 | 2,25% | R$ 763 mil | R$ 6,15 | Eleito por QP |
| Fernanda Pessoa · PSD | 122.963 | 2,23% | R$ 2,46 mi | R$ 19,97 | Eleito por QP |
| Célio Studart · PSD | 122.415 | 2,22% | R$ 3,10 mi | R$ 25,35 | Eleito por média |
| Danilo Forte · PP | 119.862 | 2,17% | R$ 2,08 mi | R$ 17,34 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
173
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 20 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 54,6% da votação
Cidades equivalentes
22,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Viagem | 13.846 | 42,0% | 1º | 11,2% |
| 2 | Parambu | 12.630 | 63,3% | 1º | 10,2% |
| 3 | Maranguape | 11.732 | 17,1% | 1º | 9,46% |
| 4 | Tauá | 5.566 | 15,4% | 2º | 4,49% |
| 5 | Fortaleza | 5.353 | 0,37% | 53º | 4,32% |
| 6 | Pedra Branca | 4.215 | 16,3% | 2º | 3,40% |
| 7 | Crateús | 4.169 | 8,66% | 4º | 3,36% |
| 8 | Quiterianópolis | 3.500 | 26,4% | 1º | 2,82% |
| 9 | Senador Pompeu | 3.465 | 21,3% | 1º | 2,79% |
| 10 | Aiuaba | 3.261 | 37,4% | 1º | 2,63% |
| 11 | Quixeramobim | 2.926 | 6,11% | 4º | 2,36% |
| 12 | Independência | 2.484 | 14,4% | 2º | 2,00% |
| 13 | Canindé | 2.415 | 5,03% | 6º | 1,95% |
| 14 | Ocara | 2.359 | 11,0% | 2º | 1,90% |
| 15 | Arneiroz | 2.259 | 42,9% | 1º | 1,82% |
ver as 173 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Deputado Irapuan Pinheiro: 11º lugar, 0,45% dos válidos
- 1ºIdilvan · PSB2.90848,5%
- 2ºMauro Filho · UNIÃO1.18619,8%
- 3ºAndré Fernandes · PL4016,68%
- 4ºAndré Figueiredo · PDT3515,85%
- 5ºGiordanna Mano · PRD2023,37%
- 11ºMatheus Noronha · PL270,45%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Deputado Irapuan Pinheiro respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Quixadá
0,45%
Na cidade
6,83%
Na região (11 cidades)
2,25%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pedra Branca | 4.215 | 16,3% | 2º |
| Senador Pompeu | 3.465 | 21,3% | 1º |
| Quixeramobim | 2.926 | 6,11% | 4º |
| Quixadá | 1.716 | 3,50% | 6º |
| Ibaretama | 738 | 6,65% | 4º |
| Banabuiú | 685 | 5,37% | 6º |
| Choró | 181 | 2,00% | 6º |
| Solonópole | 173 | 1,54% | 8º |
| Milhã | 92 | 1,00% | 13º |
| Ibicuitinga | 32 | 0,31% | 25º |
| Deputado Irapuan Pinheiro | 27 | 0,45% | 11º |
A região somou 14.250 votos para o candidato (11,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 763 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal CE · PL | 150.823 | R$ 310 mil | R$ 2,06 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal CE · PL | 123.990 | R$ 763 mil | R$ 6,15 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.