Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2026 · 1º turno · nº 2323
Lukão
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Não eleito
Votos
35.366
38º de 265 na disputa · 0,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 296 mil
75º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 43,04
Arrecadou
R$ 383 mil
65% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 265 candidatos a Dep. Federal · CE · 2026Votos por R$ 1.000
119,4
mediana da disputa: 23,2
Eficiência × pares
5,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,11×
0,66% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
75º → 38º
subiu 37 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,37.
- Gastou 20,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,45 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 56.068 votos (20.702 a mais).
Lukão (CIDADANIA): 35.366 votos com R$ 296.179 declarados — R$ 8,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sandrinha Cavalcante · CIDADANIA | 43.784 | 0,79% | R$ 3,00 mi | R$ 68,49 | Não eleito |
| Denis Bezerra · PSB | 40.405 | 0,73% | R$ 1,81 mi | R$ 44,79 | Suplente |
| Adail Carneiro · PSDB | 35.782 | 0,65% | R$ 142 mil | R$ 3,96 | Não eleito |
| Lukão · CIDADANIA | 35.366 | 0,64% | R$ 296 mil | R$ 8,37 | Não eleito |
| Adriana Gerônimo · PSOL | 31.100 | 0,56% | R$ 752 mil | R$ 24,18 | Não eleito |
| Vanderlan Alves · SOLIDARIEDADE | 30.368 | 0,55% | R$ 584 mil | R$ 19,23 | Suplente |
| Inácio Arruda · PCDOB | 28.901 | 0,52% | R$ 339 mil | R$ 11,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
116
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,6% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juazeiro do Norte | 25.469 | 16,3% | 1º | 72,0% |
| 2 | Crato | 4.089 | 5,32% | 5º | 11,6% |
| 3 | Barbalha | 1.225 | 2,95% | 7º | 3,46% |
| 4 | Brejo Santo | 647 | 2,32% | 8º | 1,83% |
| 5 | Caririaçu | 613 | 3,07% | 8º | 1,73% |
| 6 | Missão Velha | 424 | 1,81% | 10º | 1,20% |
| 7 | Icó | 357 | 0,93% | 15º | 1,01% |
| 8 | Farias Brito | 249 | 1,78% | 7º | 0,70% |
| 9 | Fortaleza | 206 | 0,01% | 166º | 0,58% |
| 10 | Aurora | 172 | 1,14% | 12º | 0,49% |
| 11 | Lavras da Mangabeira | 145 | 0,79% | 19º | 0,41% |
| 12 | Várzea Alegre | 136 | 0,54% | 23º | 0,38% |
| 13 | Milagres | 125 | 0,71% | 12º | 0,35% |
| 14 | Porteiras | 112 | 0,98% | 9º | 0,32% |
| 15 | Jardim | 103 | 0,62% | 16º | 0,29% |
ver as 116 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Icó: 15º lugar, 0,93% dos válidos
- 1ºTainah Marinho · PSB13.13034,3%
- 2ºDomingos Neto · PSD3.90410,2%
- 3ºAndré Fernandes · PL3.1518,22%
- 4ºMatheus Noronha · PL1.9225,02%
- 5ºGiordanna Mano · PRD1.8864,92%
- 15ºLukão · CIDADANIA3570,93%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Icó respondeu por 1,01% da votação dele.
Entorno: região de Icó
0,93%
Na cidade
0,64%
Na região (5 cidades)
0,64%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Icó | 357 | 0,93% | 15º |
| Baixio | 44 | 0,99% | 9º |
| Ipaumirim | 17 | 0,23% | 30º |
| Umari | 14 | 0,27% | 15º |
| Orós | 9 | 0,07% | 56º |
A região somou 441 votos para o candidato (1,25% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 296 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.