Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2026 · 1º turno · nº 1500
Renato Filho
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
24.885
19º de 101 na disputa · 1,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 529 mil
24º maior gasto entre 80 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,24
Arrecadou
R$ 1,17 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 101 candidatos a Dep. Federal · AL · 2026Votos por R$ 1.000
47,1
mediana da disputa: 32,0
Eficiência × pares
1,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,02×
1,43% dos votos nominais com 1,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
24º → 19º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 12,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,25.
- Gastou 34,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,53 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.061 votos (38.176 a mais).
Renato Filho (MDB): 24.885 votos com R$ 528.723 declarados — R$ 21,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Chico Filho · PSDB | 34.871 | 1,94% | R$ 237 mil | R$ 6,79 | Suplente |
| Rute Nezinho · PSD | 28.875 | 1,61% | R$ 993 mil | R$ 34,39 | Suplente |
| Rui Palmeira · PSD | 25.584 | 1,42% | R$ 786 mil | R$ 30,74 | Suplente |
| Renato Filho · MDB | 24.885 | 1,38% | R$ 529 mil | R$ 21,25 | Suplente |
| Julio Cezar · PSD | 20.099 | 1,12% | R$ 591 mil | R$ 29,41 | Suplente |
| Olivia Tenorio · PP | 19.635 | 1,09% | R$ 1,12 mi | R$ 57,07 | Suplente |
| Gilberto Gonçalves · MDB | 18.595 | 1,03% | R$ 214 mil | R$ 11,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
100
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,4% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pilar | 9.316 | 41,7% | 1º | 37,4% |
| 2 | Atalaia | 3.775 | 15,8% | 2º | 15,2% |
| 3 | Maceió | 2.280 | 0,48% | 33º | 9,16% |
| 4 | Rio Largo | 1.542 | 2,90% | 9º | 6,20% |
| 5 | Palmeira dos Índios | 974 | 2,40% | 12º | 3,91% |
| 6 | São Miguel dos Campos | 901 | 2,88% | 11º | 3,62% |
| 7 | São Miguel dos Milagres | 855 | 14,1% | 1º | 3,44% |
| 8 | Anadia | 452 | 4,79% | 7º | 1,82% |
| 9 | São Sebastião | 362 | 1,80% | 15º | 1,45% |
| 10 | Santa Luzia do Norte | 307 | 6,14% | 6º | 1,23% |
| 11 | Passo de Camaragibe | 300 | 3,16% | 9º | 1,21% |
| 12 | Chã Preta | 254 | 4,83% | 4º | 1,02% |
| 13 | Satuba | 235 | 1,92% | 9º | 0,94% |
| 14 | Viçosa | 207 | 1,33% | 17º | 0,83% |
| 15 | Marechal Deodoro | 172 | 0,48% | 23º | 0,69% |
ver as 100 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Flexeiras: 29º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºAlvinho Lira · PP2.86345,3%
- 2ºDelegado Fabio Costa · PP1.13217,9%
- 3ºNivaldo Albuquerque · UNIÃO4016,34%
- 4ºKelmann Vieira De Oliveira · PSDB3555,62%
- 5ºDavi Maia · PSD2934,63%
- 29ºRenato Filho · MDB80,13%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Flexeiras respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
0,13%
Na cidade
2,16%
Na região (13 cidades)
1,38%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pilar | 9.316 | 41,7% | 1º |
| Maceió | 2.280 | 0,48% | 33º |
| Rio Largo | 1.542 | 2,90% | 9º |
| Santa Luzia do Norte | 307 | 6,14% | 6º |
| Satuba | 235 | 1,92% | 9º |
| Marechal Deodoro | 172 | 0,48% | 23º |
| Paripueira | 125 | 1,32% | 16º |
| Barra de Santo Antônio | 99 | 0,91% | 19º |
| Joaquim Gomes | 91 | 0,80% | 19º |
| Barra de São Miguel | 43 | 0,68% | 19º |
| Messias | 35 | 0,33% | 20º |
| Coqueiro Seco | 22 | 0,51% | 22º |
| Flexeiras | 8 | 0,13% | 29º |
A região somou 14.275 votos para o candidato (57,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 529 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.