Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 1401
Samira Oliveira
MISSÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.164
75º de 130 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.393
98º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 6.989
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
264,9
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
9,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,12×
0,06% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
98º → 75º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,77.
- Gastou 0,43% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.973 votos (42.809 a mais).
Samira Oliveira (MISSÃO): 1.164 votos com R$ 4.393 declarados — R$ 3,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juliana Redivo · MISSÃO | 1.523 | 0,07% | R$ 1 | R$ 0,00 | Não eleito |
| Penélope Feu Rosa · NOVO | 1.334 | 0,06% | R$ 31 mil | R$ 23,56 | Não eleito |
| Olga Lipaus · PT | 1.236 | 0,06% | R$ 201 mil | R$ 162,22 | Suplente |
| Samira Oliveira · MISSÃO | 1.164 | 0,05% | R$ 4.393 | R$ 3,77 | Não eleito |
| Derson Lanches · PSD | 1.144 | 0,05% | R$ 2.980 | R$ 2,60 | Não eleito |
| Fabíola Saquetto · NOVO | 1.136 | 0,05% | R$ 7.750 | R$ 6,82 | Não eleito |
| Andreyweson Theodoro · AVANTE | 994 | 0,05% | R$ 56 mil | R$ 56,14 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
68
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 80,8% da votação
Cidades equivalentes
8,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serra | 249 | 0,10% | 48º | 21,4% |
| 2 | Vila Velha | 193 | 0,08% | 61º | 16,6% |
| 3 | Cariacica | 156 | 0,08% | 52º | 13,4% |
| 4 | Vitória | 156 | 0,08% | 59º | 13,4% |
| 5 | Pedro Canário | 38 | 0,31% | 23º | 3,26% |
| 6 | São Mateus | 36 | 0,06% | 45º | 3,09% |
| 7 | Linhares | 32 | 0,04% | 61º | 2,75% |
| 8 | Barra de São Francisco | 28 | 0,12% | 34º | 2,41% |
| 9 | Guarapari | 27 | 0,04% | 58º | 2,32% |
| 10 | Aracruz | 25 | 0,05% | 51º | 2,15% |
| 11 | Colatina | 22 | 0,03% | 65º | 1,89% |
| 12 | Viana | 17 | 0,04% | 54º | 1,46% |
| 13 | Cachoeiro de Itapemirim | 15 | 0,01% | 72º | 1,29% |
| 14 | Marataízes | 12 | 0,05% | 57º | 1,03% |
| 15 | Pinheiros | 11 | 0,08% | 37º | 0,95% |
ver as 68 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alfredo Chaves: 63º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºDr. Bruno Resende · UNIÃO1.61117,5%
- 2ºLucas Polese · PL1.60817,4%
- 3ºDa Vitória · PP1.20013,0%
- 4ºManu · PSB7388,00%
- 5ºErick Musso · REPUBLICANOS5285,73%
- 63ºSamira Oliveira · MISSÃO20,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Alfredo Chaves respondeu por 0,17% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,02%
Na cidade
0,08%
Na região (10 cidades)
0,05%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Serra | 249 | 0,10% | 48º |
| Vila Velha | 193 | 0,08% | 61º |
| Cariacica | 156 | 0,08% | 52º |
| Vitória | 156 | 0,08% | 59º |
| Guarapari | 27 | 0,04% | 58º |
| Viana | 17 | 0,04% | 54º |
| Piúma | 8 | 0,06% | 53º |
| Anchieta | 4 | 0,02% | 65º |
| Alfredo Chaves | 2 | 0,02% | 63º |
| Fundão | 1 | 0,01% | 74º |
A região somou 813 votos para o candidato (69,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,77
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.393
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.