Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2026 · 1º turno · nº 27
Clariana Barao
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
40.036
9º de 12 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 999 mil
8º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 24,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,26
Arrecadou
R$ 1,51 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 12 candidatos a Presidente · Brasil · 2026Votos por R$ 1.000
40,1
mediana da disputa: 306,7
Eficiência × pares
0,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,06×
0,03% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 9º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 13,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
Clariana Barao (DC): 40.036 votos com R$ 998.570 declarados — R$ 24,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zema · NOVO | 326.421 | 0,27% | R$ 5,18 mi | R$ 15,86 | Não eleito |
| Samara · UP | 122.899 | 0,10% | R$ 651 mil | R$ 5,30 | Não eleito |
| Hertz Dias · PSTU | 43.098 | 0,04% | R$ 1,05 mi | R$ 24,37 | Não eleito |
| Clariana Barao · DC | 40.036 | 0,03% | R$ 999 mil | R$ 24,94 | Não eleito |
| Edmilson Costa · PCB | 22.689 | 0,02% | R$ 24 mil | R$ 1,04 | Não eleito |
| Veterinário Wilson Grassi · DEMOCRATA | 16.874 | 0,01% | R$ 1,08 mi | R$ 63,73 | Não eleito |
| Rui Costa Pimenta · PCO | 15.023 | 0,01% | R$ 250 | R$ 0,02 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
3.688
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
82 cidades
as 10 maiores somam 23,7% da votação
Cidades equivalentes
90,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 3.194 | 0,05% | 9º | 7,98% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 1.545 | 0,04% | 9º | 3,86% |
| 3 | Manaus · AM | 743 | 0,06% | 8º | 1,86% |
| 4 | Brasília · DF | 716 | 0,04% | 9º | 1,79% |
| 5 | Cuiabá · MT | 702 | 0,19% | 7º | 1,75% |
| 6 | Curitiba · PR | 619 | 0,06% | 9º | 1,55% |
| 7 | Belo Horizonte · MG | 554 | 0,04% | 9º | 1,38% |
| 8 | Várzea Grande · MT | 507 | 0,33% | 6º | 1,27% |
| 9 | Salvador · BA | 462 | 0,03% | 9º | 1,15% |
| 10 | Fortaleza · CE | 427 | 0,03% | 9º | 1,07% |
| 11 | Belém · PA | 386 | 0,05% | 9º | 0,96% |
| 12 | Guarulhos · SP | 336 | 0,05% | 9º | 0,84% |
| 13 | São Luís · MA | 325 | 0,05% | 9º | 0,81% |
| 14 | Porto Alegre · RS | 293 | 0,04% | 9º | 0,73% |
| 15 | Maceió · AL | 280 | 0,06% | 8º | 0,70% |
ver as 1000 maiores de 3.688 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mata de São João: 9º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºLula · PT22.61671,5%
- 2ºFlavio Bolsonaro · PL7.23922,9%
- 3ºEscritor Augusto Cury · AVANTE8292,62%
- 4ºRonaldo Caiado · PSD4771,51%
- 5ºRenan Santos · MISSÃO4151,31%
- 9ºClariana Barao · DC60,02%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade e o candidato. Mata de São João respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,02%
Na cidade
0,03%
Na região (16 cidades)
0,03%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 462 | 0,03% | 9º |
| Lauro de Freitas | 33 | 0,03% | 9º |
| Camaçari | 31 | 0,02% | 9º |
| Santo Amaro | 15 | 0,04% | 8º |
| Dias d'Ávila | 12 | 0,03% | 8º |
| Simões Filho | 11 | 0,02% | 9º |
| Candeias | 10 | 0,02% | 8º |
| São Francisco do Conde | 7 | 0,03% | 8º |
| Mata de São João | 6 | 0,02% | 9º |
| Pojuca | 5 | 0,02% | 9º |
| Catu | 3 | 0,01% | 9º |
| Saubara | 3 | 0,03% | 7º |
| São Sebastião do Passé | 2 | 0,01% | 9º |
| Terra Nova | 2 | 0,03% | 7º |
| Madre de Deus | 1 | 0,01% | 9º |
| Itanagra | 0 | — | — |
A região somou 603 votos para o candidato (1,51% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.