Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2026 · 1º turno · nº 27
Clariana Barao
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
40.036
9º de 12 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 999 mil
8º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 24,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,26
Arrecadou
R$ 1,51 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 12 candidatos a Presidente · Brasil · 2026Votos por R$ 1.000
40,1
mediana da disputa: 306,7
Eficiência × pares
0,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,06×
0,03% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 9º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 13,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
Clariana Barao (DC): 40.036 votos com R$ 998.570 declarados — R$ 24,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zema · NOVO | 326.421 | 0,27% | R$ 5,18 mi | R$ 15,86 | Não eleito |
| Samara · UP | 122.899 | 0,10% | R$ 651 mil | R$ 5,30 | Não eleito |
| Hertz Dias · PSTU | 43.098 | 0,04% | R$ 1,05 mi | R$ 24,37 | Não eleito |
| Clariana Barao · DC | 40.036 | 0,03% | R$ 999 mil | R$ 24,94 | Não eleito |
| Edmilson Costa · PCB | 22.689 | 0,02% | R$ 24 mil | R$ 1,04 | Não eleito |
| Veterinário Wilson Grassi · DEMOCRATA | 16.874 | 0,01% | R$ 1,08 mi | R$ 63,73 | Não eleito |
| Rui Costa Pimenta · PCO | 15.023 | 0,01% | R$ 250 | R$ 0,02 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
3.688
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
82 cidades
as 10 maiores somam 23,7% da votação
Cidades equivalentes
90,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 3.194 | 0,05% | 9º | 7,98% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 1.545 | 0,04% | 9º | 3,86% |
| 3 | Manaus · AM | 743 | 0,06% | 8º | 1,86% |
| 4 | Brasília · DF | 716 | 0,04% | 9º | 1,79% |
| 5 | Cuiabá · MT | 702 | 0,19% | 7º | 1,75% |
| 6 | Curitiba · PR | 619 | 0,06% | 9º | 1,55% |
| 7 | Belo Horizonte · MG | 554 | 0,04% | 9º | 1,38% |
| 8 | Várzea Grande · MT | 507 | 0,33% | 6º | 1,27% |
| 9 | Salvador · BA | 462 | 0,03% | 9º | 1,15% |
| 10 | Fortaleza · CE | 427 | 0,03% | 9º | 1,07% |
| 11 | Belém · PA | 386 | 0,05% | 9º | 0,96% |
| 12 | Guarulhos · SP | 336 | 0,05% | 9º | 0,84% |
| 13 | São Luís · MA | 325 | 0,05% | 9º | 0,81% |
| 14 | Porto Alegre · RS | 293 | 0,04% | 9º | 0,73% |
| 15 | Maceió · AL | 280 | 0,06% | 8º | 0,70% |
ver as 1000 maiores de 3.688 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guararema: 8º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºFlavio Bolsonaro · PL12.34763,4%
- 2ºLula · PT5.75229,5%
- 3ºEscritor Augusto Cury · AVANTE4962,54%
- 4ºRenan Santos · MISSÃO4582,35%
- 5ºRonaldo Caiado · PSD3541,82%
- 8ºClariana Barao · DC60,03%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade e o candidato. Guararema respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,03%
Na cidade
0,05%
Na região (39 cidades)
0,03%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 3.194 | 0,05% | 9º |
| Guarulhos | 336 | 0,05% | 9º |
| Osasco | 225 | 0,05% | 9º |
| São Bernardo do Campo | 207 | 0,05% | 9º |
| Santo André | 202 | 0,05% | 9º |
| Mogi das Cruzes | 110 | 0,05% | 9º |
| Suzano | 99 | 0,06% | 9º |
| Barueri | 98 | 0,04% | 9º |
| Mauá | 98 | 0,04% | 9º |
| Embu das Artes | 95 | 0,06% | 8º |
| Diadema | 94 | 0,04% | 9º |
| Carapicuíba | 93 | 0,05% | 9º |
| Cotia | 89 | 0,06% | 9º |
| Taboão da Serra | 87 | 0,05% | 9º |
| Itaquaquecetuba | 84 | 0,05% | 9º |
| Ferraz de Vasconcelos | 60 | 0,06% | 9º |
| Itapecerica da Serra | 52 | 0,06% | 8º |
| São Caetano do Sul | 49 | 0,04% | 9º |
| Ribeirão Pires | 48 | 0,07% | 9º |
| Itapevi | 45 | 0,04% | 9º |
| Francisco Morato | 41 | 0,05% | 9º |
| Santana de Parnaíba | 40 | 0,05% | 9º |
| Arujá | 35 | 0,07% | 9º |
| Poá | 34 | 0,05% | 9º |
| Cajamar | 29 | 0,06% | 9º |
| Jandira | 27 | 0,05% | 9º |
| Caieiras | 26 | 0,05% | 9º |
| Embu-Guaçu | 23 | 0,06% | 8º |
| Franco da Rocha | 23 | 0,03% | 10º |
| Mairiporã | 22 | 0,05% | 8º |
| Vargem Grande Paulista | 18 | 0,06% | 9º |
| Rio Grande da Serra | 15 | 0,06% | 9º |
| Biritiba Mirim | 10 | 0,06% | 8º |
| Juquitiba | 9 | 0,05% | 8º |
| Pirapora do Bom Jesus | 8 | 0,08% | 8º |
| Santa Isabel | 7 | 0,02% | 9º |
| Guararema | 6 | 0,03% | 8º |
| São Lourenço da Serra | 4 | 0,05% | 9º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 10º |
A região somou 5.744 votos para o candidato (14,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.