Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2026 · 1º turno · nº 14
Renan Santos
MISSÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.675.619
4º de 12 na disputa · 2,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,29 mi
5º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,26
Arrecadou
R$ 2,69 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 12 candidatos a Presidente · Brasil · 2026Votos por R$ 1.000
2.079,2
mediana da disputa: 306,7
Eficiência × pares
6,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,89×
2,24% dos votos nominais com 0,78% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 4º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,78× os votos do candidato mediano da disputa.
Renan Santos (MISSÃO): 2.675.619 votos com R$ 1.286.828 declarados — R$ 0,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flavio Bolsonaro · PL | 56.097.279 | 47,03% | R$ 67,39 mi | R$ 1,20 | 2º turno |
| Lula · PT | 53.877.003 | 45,16% | R$ 65,74 mi | R$ 1,22 | 2º turno |
| Escritor Augusto Cury · AVANTE | 3.448.367 | 2,89% | R$ 545 mil | R$ 0,16 | Não eleito |
| Renan Santos · MISSÃO | 2.675.619 | 2,24% | R$ 1,29 mi | R$ 0,48 | Não eleito |
| Ronaldo Caiado · PSD | 2.605.067 | 2,18% | R$ 22,01 mi | R$ 8,45 | Não eleito |
| Zema · NOVO | 326.421 | 0,27% | R$ 5,18 mi | R$ 15,86 | Não eleito |
| Samara · UP | 122.899 | 0,10% | R$ 651 mil | R$ 5,30 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
5.683
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 358 cidades
Metade dos votos em
100 cidades
as 10 maiores somam 22,8% da votação
Cidades equivalentes
80,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 249.725 | 3,81% | 3º | 9,33% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 88.676 | 2,55% | 4º | 3,31% |
| 3 | Brasília · DF | 46.714 | 2,64% | 4º | 1,75% |
| 4 | Curitiba · PR | 43.451 | 3,97% | 3º | 1,62% |
| 5 | Belo Horizonte · MG | 39.081 | 2,73% | 4º | 1,46% |
| 6 | Fortaleza · CE | 37.754 | 2,53% | 4º | 1,41% |
| 7 | Salvador · BA | 29.219 | 2,02% | 5º | 1,09% |
| 8 | Manaus · AM | 25.155 | 2,13% | 4º | 0,94% |
| 9 | Guarulhos · SP | 25.059 | 3,51% | 4º | 0,94% |
| 10 | Porto Alegre · RS | 24.187 | 3,11% | 3º | 0,90% |
| 11 | Belém · PA | 21.476 | 2,60% | 4º | 0,80% |
| 12 | Campinas · SP | 20.543 | 3,24% | 4º | 0,77% |
| 13 | São Bernardo do Campo · SP | 18.211 | 3,96% | 4º | 0,68% |
| 14 | Recife · PE | 17.723 | 1,80% | 4º | 0,66% |
| 15 | Santo André · SP | 16.436 | 3,98% | 4º | 0,61% |
ver as 1000 maiores de 5.683 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipuiúna: 5º lugar, 2,03% dos válidos
- 1ºFlavio Bolsonaro · PL3.44758,7%
- 2ºLula · PT1.99433,9%
- 3ºEscritor Augusto Cury · AVANTE1442,45%
- 4ºRonaldo Caiado · PSD1302,21%
- 5ºRenan Santos · MISSÃO1192,03%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade. Ipuiúna respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Pouso Alegre
2,03%
Na cidade
2,33%
Na região (34 cidades)
2,24%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pouso Alegre | 2.272 | 2,74% | 4º |
| Extrema | 1.011 | 3,31% | 4º |
| Santa Rita do Sapucaí | 655 | 2,81% | 4º |
| Cambuí | 377 | 2,36% | 4º |
| Ouro Fino | 355 | 1,98% | 5º |
| Jacutinga | 294 | 2,08% | 4º |
| Camanducaia | 257 | 1,96% | 4º |
| Monte Sião | 227 | 1,61% | 4º |
| Borda da Mata | 193 | 1,91% | 5º |
| Cachoeira de Minas | 184 | 2,42% | 5º |
| Conceição dos Ouros | 163 | 2,27% | 4º |
| Bom Repouso | 157 | 2,01% | 4º |
| Bueno Brandão | 157 | 2,50% | 4º |
| Itapeva | 153 | 2,31% | 3º |
| Estiva | 149 | 2,02% | 5º |
| Congonhal | 138 | 1,83% | 4º |
| Senador Amaral | 127 | 2,77% | 3º |
| Ipuiúna | 119 | 2,03% | 5º |
| Toledo | 113 | 2,06% | 4º |
| Inconfidentes | 84 | 1,73% | 4º |
| São Sebastião da Bela Vista | 79 | 1,67% | 5º |
| Turvolândia | 73 | 1,99% | 4º |
| Silvianópolis | 69 | 1,93% | 5º |
| Tocos do Moji | 66 | 2,00% | 5º |
| Natércia | 62 | 2,05% | 5º |
| Munhoz | 61 | 1,36% | 5º |
| Careaçu | 60 | 1,49% | 4º |
| Heliodora | 53 | 1,30% | 5º |
| Córrego do Bom Jesus | 49 | 1,53% | 4º |
| Espírito Santo do Dourado | 46 | 1,13% | 5º |
| São João da Mata | 43 | 1,82% | 4º |
| Senador José Bento | 30 | 1,60% | 5º |
| Albertina | 26 | 0,97% | 5º |
| Consolação | 19 | 1,31% | 6º |
A região somou 7.921 votos para o candidato (0,30% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.