Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2026 · 1º turno · nº 4567
Geovane Dos Santos
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
2.192
29º de 84 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 87 mil
44º maior gasto entre 72 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 39,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 77,77
Arrecadou
R$ 255 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 84 candidatos a Dep. Federal · TO · 2026Votos por R$ 1.000
25,2
mediana da disputa: 12,9
Eficiência × pares
1,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,93×
0,25% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
44º → 29º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,96× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 27,73 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 39,71.
- Gastou 4,42% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,97 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.302 votos (23.110 a mais).
Geovane Dos Santos (PSDB): 2.192 votos com R$ 87.053 declarados — R$ 39,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sgt Jorge Carneiro · PP | 2.911 | 0,32% | R$ 362 mil | R$ 124,38 | Suplente |
| Debora Ribeiro · REPUBLICANOS | 2.773 | 0,31% | R$ 416 mil | R$ 150,10 | Suplente |
| Diane Da Vitória Dos Bichos · PSDB | 2.344 | 0,26% | R$ 155 mil | R$ 66,06 | Suplente |
| Geovane Dos Santos · PSDB | 2.192 | 0,24% | R$ 87 mil | R$ 39,71 | Suplente |
| Emilii Da Anu · PT | 1.813 | 0,20% | R$ 224 mil | R$ 123,69 | Não eleito |
| Pr. Claudemir Lopes · PSDB | 1.752 | 0,19% | R$ 110 mil | R$ 62,91 | Suplente |
| Avanilson Karajá · PV | 1.562 | 0,17% | R$ 217 mil | R$ 138,66 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
66
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,3% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Nacional | 1.677 | 4,76% | 7º | 76,5% |
| 2 | Palmas | 209 | 0,13% | 34º | 9,53% |
| 3 | Monte do Carmo | 44 | 1,13% | 15º | 2,01% |
| 4 | Santa Rosa do Tocantins | 12 | 0,36% | 20º | 0,55% |
| 5 | Bom Jesus do Tocantins | 11 | 0,36% | 17º | 0,50% |
| 6 | Paraíso do Tocantins | 11 | 0,04% | 38º | 0,50% |
| 7 | Ponte Alta do Tocantins | 10 | 0,23% | 22º | 0,46% |
| 8 | Brejinho de Nazaré | 9 | 0,27% | 21º | 0,41% |
| 9 | Figueirópolis | 9 | 0,26% | 22º | 0,41% |
| 10 | Guaraí | 9 | 0,07% | 31º | 0,41% |
| 11 | Gurupi | 9 | 0,02% | 47º | 0,41% |
| 12 | Ipueiras | 9 | 0,58% | 19º | 0,41% |
| 13 | Silvanópolis | 9 | 0,23% | 21º | 0,41% |
| 14 | Araguaína | 8 | 0,01% | 62º | 0,37% |
| 15 | Fátima | 8 | 0,31% | 18º | 0,37% |
ver as 66 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipueiras: 19º lugar, 0,58% dos válidos
- 1ºOsires Damaso · PSDB43127,9%
- 2ºProfessora Janad Valcari · PP23915,5%
- 3ºMauricio Buffon · PL15610,1%
- 4ºFabio Vaz · REPUBLICANOS1439,26%
- 5ºIratã Abreu · PSDB654,21%
- 19ºGeovane Dos Santos · PSDB90,58%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ipueiras respondeu por 0,41% da votação dele.
Entorno: região de Porto Nacional
0,58%
Na cidade
2,52%
Na região (13 cidades)
0,24%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Nacional | 1.677 | 4,76% | 7º |
| Monte do Carmo | 44 | 1,13% | 15º |
| Santa Rosa do Tocantins | 12 | 0,36% | 20º |
| Ponte Alta do Tocantins | 10 | 0,23% | 22º |
| Brejinho de Nazaré | 9 | 0,27% | 21º |
| Ipueiras | 9 | 0,58% | 19º |
| Silvanópolis | 9 | 0,23% | 21º |
| Fátima | 8 | 0,31% | 18º |
| Pindorama do Tocantins | 6 | 0,21% | 22º |
| Santa Rita do Tocantins | 5 | 0,31% | 18º |
| Oliveira de Fátima | 4 | 0,30% | 20º |
| Natividade | 3 | 0,06% | 31º |
| Chapada da Natividade | 2 | 0,08% | 24º |
A região somou 1.798 votos para o candidato (82,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 39,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 87 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.