Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SC · 2026 · 1º turno · nº 161
Marcos Dorval
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.651
12º de 13 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 11 mil
8º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,34
Arrecadou
R$ 13 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · SC · 2026Votos por R$ 1.000
341,2
mediana da disputa: 745,7
Eficiência × pares
0,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
0,05% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 12º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 45,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,66 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,93.
- Gastou 0,27% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,93 mi).
Marcos Dorval (PSTU): 3.651 votos com R$ 10.700 declarados — R$ 2,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Túlio De Amorim Pfuetzenreiter · MISSÃO | 59.365 | 0,74% | R$ 64 mil | R$ 1,08 | Não eleito |
| Ana Lucia Da Silveira Machado · UP | 17.200 | 0,21% | R$ 1.000 | R$ 0,06 | Não eleito |
| Jeferson Rocha · PRD | 14.060 | 0,17% | R$ 9.295 | R$ 0,66 | Não eleito |
| Marlene Soccas · UP | 7.740 | 0,10% | R$ 1.000 | R$ 0,13 | Não eleito |
| Joaninha De Oliveira · PSTU | 6.228 | 0,08% | R$ 6.000 | R$ 0,96 | Não eleito |
| Marcos Dorval · PSTU | 3.651 | 0,05% | R$ 11 mil | R$ 2,93 | Não eleito |
| Carol · PCO | 0 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
214
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 55,2% da votação
Cidades equivalentes
22,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 452 | 0,08% | 12º | 12,4% |
| 2 | Joinville | 414 | 0,07% | 12º | 11,3% |
| 3 | São José | 240 | 0,09% | 12º | 6,57% |
| 4 | Blumenau | 232 | 0,06% | 12º | 6,35% |
| 5 | Palhoça | 169 | 0,08% | 12º | 4,63% |
| 6 | Itajaí | 142 | 0,06% | 12º | 3,89% |
| 7 | Jaraguá do Sul | 98 | 0,05% | 12º | 2,68% |
| 8 | Criciúma | 94 | 0,04% | 12º | 2,57% |
| 9 | Balneário Camboriú | 92 | 0,06% | 12º | 2,52% |
| 10 | Chapecó | 81 | 0,04% | 12º | 2,22% |
| 11 | Lages | 56 | 0,03% | 12º | 1,53% |
| 12 | Brusque | 55 | 0,04% | 12º | 1,51% |
| 13 | Tubarão | 54 | 0,05% | 12º | 1,48% |
| 14 | Camboriú | 52 | 0,06% | 12º | 1,42% |
| 15 | Araranguá | 44 | 0,06% | 12º | 1,21% |
ver as 214 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chapecó: 12º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºCarol De Toni · PL73.00631,8%
- 2ºCarlos Bolsonaro · PL45.25819,7%
- 3ºEsperidião Amin · PP43.33418,9%
- 4ºDécio Lima · PT28.90112,6%
- 5ºAfrânio Boppré · PSOL22.8669,96%
- 12ºMarcos Dorval · PSTU810,04%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Chapecó respondeu por 2,22% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
0,04%
Na cidade
0,02%
Na região (32 cidades)
0,05%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapecó | 81 | 0,04% | 12º |
| Xaxim | 10 | 0,03% | 11º |
| Mondaí | 3 | 0,03% | 11º |
| Cunhataí | 2 | 0,07% | 8º |
| Nova Erechim | 2 | 0,03% | 10º |
| Palmitos | 2 | 0,01% | 12º |
| Pinhalzinho | 2 | 0,01% | 12º |
| Caibi | 1 | 0,01% | 11º |
| Cordilheira Alta | 1 | 0,02% | 11º |
| Guatambú | 1 | 0,01% | 10º |
| Nova Itaberaba | 1 | 0,02% | 9º |
| Quilombo | 1 | 0,01% | 12º |
| Riqueza | 1 | 0,02% | 12º |
| São Carlos | 1 | 0,01% | 12º |
| Saudades | 1 | 0,01% | 12º |
| Serra Alta | 1 | 0,02% | 10º |
| Águas de Chapecó | 0 | — | — |
| Águas Frias | 0 | — | — |
| Arvoredo | 0 | — | — |
| Caxambu do Sul | 0 | — | — |
| Coronel Freitas | 0 | — | — |
| Formosa do Sul | 0 | — | — |
| Irati | 0 | — | — |
| Jardinópolis | 0 | — | — |
| Lajeado Grande | 0 | — | — |
| Marema | 0 | — | — |
| Modelo | 0 | — | — |
| Paial | 0 | — | — |
| Planalto Alegre | 0 | — | — |
| Santiago do Sul | 0 | — | — |
| Sul Brasil | 0 | — | — |
| União do Oeste | 0 | — | — |
A região somou 111 votos para o candidato (3,04% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 11 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.