Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 1616

Amaro De Ipojuca

PSTU · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

858

156º de 326 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 1.713

79% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (PE)na mesma lista (PSTU)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Michelle Santos · PSOL9040,02%R$ 10 milR$ 11,29Não eleito
Renato Carvalho · NOVO8960,02%R$ 2.590R$ 2,89Não eleito
Pastor Cabo Naassom · PPL8930,02%R$ 645R$ 0,72Não eleito
Amaro De Ipojuca · PSTU8580,02%——Não eleito
Marcos Policial · PROS7770,02%——Suplente
Irmão Washington · PDT7560,02%R$ 220R$ 0,29Suplente
Açucena · PMN7490,02%——Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

71

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 80,5% da votação

Cidades equivalentes

4,0

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Ipojuca4050,87%15º47,2%
2Recife1270,02%169º14,8%
3Jaboatão dos Guararapes410,02%167º4,78%
4Lagoa do Ouro290,40%12º3,38%
5Olinda210,01%175º2,45%
6Escada200,06%71º2,33%
7Jataúba130,13%19º1,52%
8Bom Jardim120,07%49º1,40%
9Feira Nova120,11%45º1,40%
10Cabo de Santo Agostinho110,01%151º1,28%
11Paulista110,01%200º1,28%
12Petrolina100,01%120º1,17%
13Ibimirim90,07%39º1,05%
14Camaragibe80,01%163º0,93%
15João Alfredo80,06%57º0,93%

ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Bom Jardim: 49º lugar, 0,07% dos válidos

  1. 1ºRicardo Teobaldo · PODE3.95921,5%
  2. 2ºEduardo Da Fonte · PP3.04416,5%
  3. 3ºJoão Campos · PSB2.34012,7%
  4. 4ºFernando Filho · DEM1.1506,24%
  5. 5ºDavi Muniz · PATRIOTA9795,31%
  6. 49ºAmaro De Ipojuca · PSTU120,07%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Bom Jardim respondeu por 1,40% da votação dele.

Entorno: região de Limoeiro

0,07%

Na cidade

0,04%

Na região (8 cidades)

0,02%

No estado (PE)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Bom Jardim120,07%49º
Feira Nova120,11%45º
João Alfredo80,06%57º
Limoeiro50,02%99º
Passira20,01%95º
Salgadinho10,02%63º
Machados0——
Orobó0——

A região somou 40 votos para o candidato (4,66% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 3,57R$ 2,59R$ 405 mil17 / 129
CER$ 4,49R$ 4,93R$ 513 mil22 / 229
SPR$ 5,86R$ 8,40R$ 1,05 mi70 / 1.483
AMR$ 5,93R$ 5,98R$ 599 mil8 / 126
MAR$ 6,25R$ 6,19R$ 509 mil18 / 187
PIR$ 6,99R$ 6,71R$ 655 mil10 / 123
BAR$ 7,75R$ 7,13R$ 784 mil39 / 447
PER$ 7,88R$ 4,94R$ 921 mil25 / 326
RJR$ 7,95R$ 6,20R$ 406 mil46 / 1.046
ALR$ 8,10R$ 6,17R$ 722 mil9 / 72
SCR$ 8,22R$ 6,72R$ 692 mil16 / 232
RSR$ 8,81R$ 7,89R$ 837 mil31 / 404
PBR$ 8,85R$ 7,44R$ 751 mil12 / 137
PRR$ 10,14R$ 7,47R$ 1,03 mi30 / 415
MGR$ 10,31R$ 6,33R$ 1,03 mi53 / 825
MSR$ 10,36R$ 12,30R$ 684 mil8 / 117
GOR$ 11,53R$ 9,80R$ 1,18 mi17 / 197
RNR$ 11,76R$ 3,58R$ 1,28 mi8 / 113
ESR$ 12,68R$ 10,92R$ 843 mil10 / 157
MTR$ 13,24R$ 12,84R$ 820 mil8 / 110
SER$ 13,58R$ 4,47R$ 691 mil8 / 110
DFR$ 16,40R$ 12,31R$ 1,04 mi8 / 162
ROR$ 22,46R$ 10,15R$ 588 mil8 / 92
TOR$ 24,83R$ 7,87R$ 922 mil8 / 80
ACR$ 44,05R$ 32,67R$ 949 mil8 / 81
APR$ 47,92R$ 26,03R$ 658 mil8 / 97
RRR$ 63,53R$ 45,35R$ 750 mil8 / 133

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.