Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 4565
Rosane Felix
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
20.522
100º de 765 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 2,25 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carol Nunes · UNIÃO | 21.297 | 0,24% | R$ 1,02 mi | R$ 47,78 | Suplente |
| Gutemberg Fonseca · PL | 20.595 | 0,24% | R$ 421 mil | R$ 20,44 | Suplente |
| Delegada Madeleine · UNIÃO | 20.532 | 0,23% | R$ 2,69 mi | R$ 131,11 | Suplente |
| Rosane Felix · PSDB | 20.522 | 0,23% | — | — | Suplente |
| Sarah Poncio · SOLIDARIEDADE | 20.474 | 0,23% | R$ 566 mil | R$ 27,64 | Suplente |
| Coronel Principe · PL | 20.023 | 0,23% | R$ 255 mil | R$ 12,75 | Suplente |
| Rubens Bomtempo · PT | 19.613 | 0,22% | R$ 122 mil | R$ 6,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,2% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 11.215 | 0,35% | 68º | 54,6% |
| 2 | Duque de Caxias | 1.699 | 0,37% | 46º | 8,28% |
| 3 | Nova Iguaçu | 1.436 | 0,35% | 54º | 7,00% |
| 4 | São Gonçalo | 949 | 0,22% | 75º | 4,62% |
| 5 | São João de Meriti | 568 | 0,24% | 66º | 2,77% |
| 6 | Belford Roxo | 530 | 0,22% | 61º | 2,58% |
| 7 | Magé | 498 | 0,36% | 42º | 2,43% |
| 8 | Queimados | 369 | 0,47% | 46º | 1,80% |
| 9 | Itaboraí | 341 | 0,28% | 68º | 1,66% |
| 10 | Japeri | 294 | 0,57% | 47º | 1,43% |
| 11 | Guapimirim | 264 | 0,82% | 33º | 1,29% |
| 12 | Paracambi | 251 | 1,04% | 14º | 1,22% |
| 13 | Mesquita | 234 | 0,25% | 58º | 1,14% |
| 14 | Petrópolis | 222 | 0,14% | 98º | 1,08% |
| 15 | Niterói | 220 | 0,07% | 121º | 1,07% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belford Roxo: 61º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºRueda · UNIÃO93.87439,4%
- 2ºDaniela Do Waguinho · REPUBLICANOS8.8093,69%
- 3ºDr. Flávio · PL5.7032,39%
- 4ºRick Azevedo · PSOL5.1542,16%
- 5ºLuciano Vieira · PSDB4.8522,04%
- 61ºRosane Felix · PSDB5300,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belford Roxo respondeu por 2,58% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,22%
Na cidade
0,31%
Na região (21 cidades)
0,23%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 11.215 | 0,35% | 68º |
| Duque de Caxias | 1.699 | 0,37% | 46º |
| Nova Iguaçu | 1.436 | 0,35% | 54º |
| São Gonçalo | 949 | 0,22% | 75º |
| São João de Meriti | 568 | 0,24% | 66º |
| Belford Roxo | 530 | 0,22% | 61º |
| Magé | 498 | 0,36% | 42º |
| Queimados | 369 | 0,47% | 46º |
| Itaboraí | 341 | 0,28% | 68º |
| Japeri | 294 | 0,57% | 47º |
| Guapimirim | 264 | 0,82% | 33º |
| Paracambi | 251 | 1,04% | 14º |
| Mesquita | 234 | 0,25% | 58º |
| Niterói | 220 | 0,07% | 121º |
| Nilópolis | 167 | 0,24% | 78º |
| Maricá | 106 | 0,08% | 98º |
| Seropédica | 83 | 0,20% | 73º |
| Saquarema | 31 | 0,05% | 117º |
| Itaguaí | 18 | 0,03% | 168º |
| Tanguá | 13 | 0,07% | 123º |
| Mangaratiba | 12 | 0,04% | 155º |
A região somou 19.298 votos para o candidato (94,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PSD | 53.644 | R$ 95 mil | R$ 1,77 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PL | 38.579 | R$ 662 mil | R$ 17,17 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PSDB | 20.522 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.