Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 2275
Thiago Ganem
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
42.718
60º de 710 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,26 mi
14º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 52,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 2,94 mi
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
18,9
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,39% dos votos nominais com 1,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 60º
ficou 46 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 75,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 52,90.
- Gastou 148,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Thiago Ganem (PL): 42.718 votos com R$ 2.259.659 declarados — R$ 52,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ana Paula Leão · PP | 45.113 | 0,40% | R$ 651 mil | R$ 14,44 | Suplente |
| Olavo Keesen · SOLIDARIEDADE | 43.943 | 0,39% | R$ 1,59 mi | R$ 36,15 | Suplente |
| Fabinho Ramalho · PL | 43.908 | 0,39% | R$ 472 mil | R$ 10,76 | Eleito por QP |
| Thiago Ganem · PL | 42.718 | 0,38% | R$ 2,26 mi | R$ 52,90 | Eleito por QP |
| Pedro Braga · SOLIDARIEDADE | 41.970 | 0,37% | R$ 1,81 mi | R$ 43,24 | Suplente |
| Katia Dias · PSB | 41.840 | 0,37% | R$ 1,48 mi | R$ 35,47 | Suplente |
| Delegada Ione · PL | 39.275 | 0,35% | R$ 3,10 mi | R$ 78,99 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
805
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 45,2% da votação
Cidades equivalentes
15,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 9.997 | 0,74% | 17º | 23,4% |
| 2 | Betim | 2.374 | 1,10% | 15º | 5,56% |
| 3 | Contagem | 1.867 | 0,56% | 23º | 4,37% |
| 4 | Uberlândia | 1.033 | 0,27% | 23º | 2,42% |
| 5 | Ibirité | 735 | 0,84% | 14º | 1,72% |
| 6 | Juiz de Fora | 708 | 0,25% | 30º | 1,66% |
| 7 | Ribeirão das Neves | 678 | 0,44% | 14º | 1,59% |
| 8 | Vespasiano | 671 | 1,09% | 15º | 1,57% |
| 9 | Ipatinga | 631 | 0,51% | 23º | 1,48% |
| 10 | Varginha | 613 | 0,87% | 14º | 1,44% |
| 11 | Sete Lagoas | 584 | 0,49% | 13º | 1,37% |
| 12 | Montes Claros | 573 | 0,31% | 38º | 1,34% |
| 13 | Poços de Caldas | 572 | 0,71% | 17º | 1,34% |
| 14 | Santa Luzia | 551 | 0,48% | 30º | 1,29% |
| 15 | Sabará | 510 | 0,78% | 18º | 1,19% |
ver as 805 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José da Lapa: 10º lugar, 2,02% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL5.67038,7%
- 2ºAna Elisa · PT1.1247,66%
- 3ºPinheirinho · PP8245,62%
- 4ºRogério Correia · PT5703,89%
- 5ºGleidson Azevedo · REPUBLICANOS4753,24%
- 10ºThiago Ganem · PL2962,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São José da Lapa respondeu por 0,69% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
2,02%
Na cidade
0,70%
Na região (29 cidades)
0,38%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 9.997 | 0,74% | 17º |
| Betim | 2.374 | 1,10% | 15º |
| Contagem | 1.867 | 0,56% | 23º |
| Ibirité | 735 | 0,84% | 14º |
| Ribeirão das Neves | 678 | 0,44% | 14º |
| Vespasiano | 671 | 1,09% | 15º |
| Santa Luzia | 551 | 0,48% | 30º |
| Sabará | 510 | 0,78% | 18º |
| São José da Lapa | 296 | 2,02% | 10º |
| Nova Lima | 272 | 0,48% | 28º |
| Lagoa Santa | 265 | 0,67% | 17º |
| Pedro Leopoldo | 233 | 0,67% | 21º |
| São Joaquim de Bicas | 228 | 1,37% | 15º |
| Igarapé | 132 | 0,56% | 24º |
| Esmeraldas | 108 | 0,28% | 38º |
| Caeté | 86 | 0,38% | 32º |
| Mateus Leme | 63 | 0,33% | 35º |
| Sarzedo | 63 | 0,32% | 23º |
| Brumadinho | 57 | 0,23% | 34º |
| Juatuba | 41 | 0,24% | 34º |
| Jaboticatubas | 32 | 0,27% | 26º |
| Raposos | 30 | 0,30% | 30º |
| Mário Campos | 28 | 0,32% | 30º |
| Florestal | 19 | 0,38% | 22º |
| Confins | 18 | 0,34% | 27º |
| Rio Acima | 18 | 0,29% | 34º |
| Moeda | 15 | 0,39% | 26º |
| Taquaraçu de Minas | 14 | 0,35% | 24º |
| Nova União | 12 | 0,31% | 26º |
A região somou 19.413 votos para o candidato (45,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 52,90
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,26 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.