Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · BA · 2026 · 1º turno · nº 290
Marcelo Millet
PCO · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.920
10º de 10 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · BA · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Roma · PL | 2.879.443 | 19,97% | R$ 4,50 mi | R$ 1,56 | Não eleito |
| Professora Delliana · PSOL | 215.190 | 1,49% | R$ 121 mil | R$ 0,56 | Não eleito |
| Marcelo Carvalho · REDE | 50.929 | 0,35% | — | — | Não eleito |
| Carlos Sodré · MOBILIZA | 21.374 | 0,15% | R$ 639 | R$ 0,03 | Não eleito |
| Marcelo Santtana · DC | 13.173 | 0,09% | — | — | Não eleito |
| Gregorio Gould · UP | 12.609 | 0,09% | — | — | Não eleito |
| Marcelo Millet · PCO | 4.920 | 0,03% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
313
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 66,4% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 2.228 | 0,09% | 10º | 45,3% |
| 2 | Feira de Santana | 295 | 0,05% | 10º | 6,00% |
| 3 | Vitória da Conquista | 164 | 0,05% | 10º | 3,33% |
| 4 | Lauro de Freitas | 135 | 0,07% | 10º | 2,74% |
| 5 | Camaçari | 91 | 0,03% | 10º | 1,85% |
| 6 | Porto Seguro | 87 | 0,06% | 10º | 1,77% |
| 7 | Alagoinhas | 74 | 0,05% | 10º | 1,50% |
| 8 | Itabuna | 72 | 0,04% | 10º | 1,46% |
| 9 | Ilhéus | 66 | 0,04% | 10º | 1,34% |
| 10 | Juazeiro | 57 | 0,03% | 10º | 1,16% |
| 11 | Barreiras | 56 | 0,04% | 10º | 1,14% |
| 12 | Jequié | 48 | 0,03% | 10º | 0,98% |
| 13 | Santo Antônio de Jesus | 45 | 0,04% | 10º | 0,91% |
| 14 | Simões Filho | 44 | 0,04% | 10º | 0,89% |
| 15 | Eunápolis | 36 | 0,03% | 10º | 0,73% |
ver as 313 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pé de Serra: 10º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºRui Costa · PT4.31925,7%
- 2ºAngelo Coronel · REPUBLICANOS4.29925,5%
- 3ºJoão Roma · PL4.12024,5%
- 4ºJaques Wagner · PT3.94023,4%
- 5ºProfessora Delliana · PSOL1050,62%
- 10ºMarcelo Millet · PCO10,01%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Pé de Serra respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,01%
Na cidade
0,03%
Na região (33 cidades)
0,03%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 295 | 0,05% | 10º |
| Conceição do Jacuípe | 12 | 0,03% | 10º |
| Riachão do Jacuípe | 11 | 0,03% | 9º |
| Amélia Rodrigues | 10 | 0,04% | 10º |
| São Gonçalo dos Campos | 9 | 0,02% | 10º |
| Ipirá | 8 | 0,01% | 10º |
| Santo Estêvão | 8 | 0,02% | 10º |
| Coração de Maria | 6 | 0,02% | 10º |
| Santa Bárbara | 6 | 0,02% | 9º |
| Água Fria | 5 | 0,03% | 8º |
| Irará | 5 | 0,02% | 10º |
| Capela do Alto Alegre | 4 | 0,03% | 8º |
| Baixa Grande | 3 | 0,02% | 8º |
| Conceição da Feira | 3 | 0,01% | 10º |
| Mundo Novo | 3 | 0,02% | 9º |
| Anguera | 2 | 0,01% | 8º |
| Antônio Cardoso | 2 | 0,01% | 8º |
| Candeal | 1 | 0,01% | 10º |
| Gavião | 1 | 0,02% | 8º |
| Mairi | 1 | 0,01% | 10º |
| Pé de Serra | 1 | 0,01% | 10º |
| Pintadas | 1 | 0,01% | 7º |
| Rafael Jambeiro | 1 | 0,00% | 10º |
| Várzea da Roça | 1 | 0,01% | 9º |
| Ichu | 0 | — | — |
| Ipecaetá | 0 | — | — |
| Lamarão | 0 | — | — |
| Macajuba | 0 | — | — |
| Nova Fátima | 0 | — | — |
| Ouriçangas | 0 | — | — |
| Santanópolis | 0 | — | — |
| Serra Preta | 0 | — | — |
| Tanquinho | 0 | — | — |
A região somou 399 votos para o candidato (8,11% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Governador BA · PCO | 0 | — | — | Não eleito |
| 2026 · Senador BA · PCO | 4.920 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.