Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 2200
Bibo Nunes
PL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
74.207
30º de 435 na disputa · 1,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,26 mi
3º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 30,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 3,17 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
32,8
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
0,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
1,26% dos votos nominais com 2,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 30º
ficou 27 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 77,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,49.
- Gastou 167,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Bibo Nunes (PL): 74.207 votos com R$ 2.262.475 declarados — R$ 30,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Afonso Motta · PDT | 81.960 | 1,35% | R$ 1,40 mi | R$ 17,14 | Suplente |
| Laura Sito · PT | 79.335 | 1,30% | R$ 2,18 mi | R$ 27,42 | Suplente |
| Juvir Costella · MDB | 77.933 | 1,28% | R$ 480 mil | R$ 6,16 | Eleito por QP |
| Bibo Nunes · PL | 74.207 | 1,22% | R$ 2,26 mi | R$ 30,49 | Eleito por média |
| Perondi · PL | 73.974 | 1,22% | R$ 698 mil | R$ 9,44 | Eleito por média |
| Daniel Trzeciak Daniel Da Tv · PSDB | 71.541 | 1,18% | R$ 501 mil | R$ 7,00 | Não eleito |
| Luciano Azevedo · PSD | 69.046 | 1,14% | R$ 306 mil | R$ 4,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
473
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 46,7% da votação
Cidades equivalentes
28,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 9.135 | 1,24% | 15º | 12,3% |
| 2 | Canoas | 5.118 | 2,99% | 9º | 6,90% |
| 3 | Novo Hamburgo | 4.417 | 3,55% | 10º | 5,95% |
| 4 | Alvorada | 3.719 | 4,09% | 7º | 5,01% |
| 5 | Cruz Alta | 3.198 | 9,76% | 2º | 4,31% |
| 6 | Portão | 2.670 | 14,2% | 1º | 3,60% |
| 7 | Gravataí | 2.315 | 1,78% | 18º | 3,12% |
| 8 | Caxias do Sul | 1.572 | 0,63% | 16º | 2,12% |
| 9 | São Leopoldo | 1.307 | 1,15% | 17º | 1,76% |
| 10 | Ijuí | 1.219 | 2,55% | 9º | 1,64% |
| 11 | Farroupilha | 1.186 | 2,75% | 7º | 1,60% |
| 12 | Panambi | 1.177 | 4,81% | 7º | 1,59% |
| 13 | Campo Bom | 1.124 | 2,87% | 8º | 1,51% |
| 14 | Santa Maria | 1.103 | 0,77% | 24º | 1,49% |
| 15 | Cachoeirinha | 1.068 | 1,50% | 18º | 1,44% |
ver as 473 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Glorinha: 14º lugar, 2,19% dos válidos
- 1ºJuvir Costella · MDB86017,8%
- 2ºDr Levi · PODE4228,72%
- 3ºPedro Westphalen · PP3767,77%
- 4ºAlceu Moreira · MDB2825,83%
- 5ºMaurício Marcon · PL2655,48%
- 14ºBibo Nunes · PL1062,19%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Glorinha respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
2,19%
Na cidade
1,65%
Na região (23 cidades)
1,22%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 9.135 | 1,24% | 15º |
| Canoas | 5.118 | 2,99% | 9º |
| Alvorada | 3.719 | 4,09% | 7º |
| Gravataí | 2.315 | 1,78% | 18º |
| Cachoeirinha | 1.068 | 1,50% | 18º |
| Sapucaia do Sul | 975 | 1,43% | 21º |
| Esteio | 933 | 2,04% | 13º |
| Viamão | 924 | 0,86% | 24º |
| Guaíba | 734 | 1,46% | 21º |
| Santo Antônio da Patrulha | 365 | 1,54% | 17º |
| Eldorado do Sul | 230 | 1,24% | 24º |
| Nova Santa Rita | 214 | 1,47% | 12º |
| Glorinha | 106 | 2,19% | 14º |
| Arroio dos Ratos | 64 | 0,91% | 20º |
| Caraá | 42 | 0,89% | 17º |
| Palmares do Sul | 35 | 0,47% | 26º |
| Barra do Ribeiro | 29 | 0,42% | 32º |
| Mariana Pimentel | 19 | 0,74% | 27º |
| Mostardas | 17 | 0,27% | 34º |
| Tavares | 8 | 0,25% | 33º |
| Capivari do Sul | 7 | 0,24% | 34º |
| Barão do Triunfo | 6 | 0,17% | 34º |
| Sertão Santana | 6 | 0,15% | 43º |
A região somou 26.069 votos para o candidato (35,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,49
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,26 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PSL | 91.664 | R$ 170 mil | R$ 1,85 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · PL | 76.521 | R$ 1,25 mi | R$ 16,31 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal RS · PL | 74.207 | R$ 2,26 mi | R$ 30,49 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.