Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 5555
Juliano Valim
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
11.563
72º de 435 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 302 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Patricia Beck · PP | 12.191 | 0,20% | R$ 404 mil | R$ 33,11 | Suplente |
| Jocimar Santos · PODE | 12.149 | 0,20% | R$ 321 mil | R$ 26,42 | Suplente |
| Dr. Julio Stobbe · PT | 11.881 | 0,20% | R$ 202 mil | R$ 16,98 | Suplente |
| Juliano Valim · PSD | 11.563 | 0,19% | — | — | Suplente |
| Faisal Karam · REPUBLICANOS | 11.558 | 0,19% | R$ 118 mil | R$ 10,25 | Suplente |
| Rudys Confirmadíssimo · MDB | 11.497 | 0,19% | R$ 69 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Jonatas Toledo · PP | 11.199 | 0,18% | R$ 179 mil | R$ 15,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
338
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,5% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caxias do Sul | 8.166 | 3,26% | 4º | 70,6% |
| 2 | Porto Alegre | 278 | 0,04% | 135º | 2,40% |
| 3 | Jaquirana | 230 | 8,82% | 3º | 1,99% |
| 4 | São Francisco de Paula | 139 | 1,23% | 14º | 1,20% |
| 5 | Passo Fundo | 124 | 0,11% | 54º | 1,07% |
| 6 | Bom Jesus | 113 | 1,99% | 11º | 0,98% |
| 7 | Farroupilha | 113 | 0,26% | 39º | 0,98% |
| 8 | Flores da Cunha | 103 | 0,53% | 21º | 0,89% |
| 9 | Gravataí | 80 | 0,06% | 98º | 0,69% |
| 10 | São Marcos | 79 | 0,62% | 16º | 0,68% |
| 11 | Viamão | 76 | 0,07% | 98º | 0,66% |
| 12 | Canoas | 72 | 0,04% | 121º | 0,62% |
| 13 | Uruguaiana | 70 | 0,13% | 53º | 0,61% |
| 14 | Pelotas | 59 | 0,03% | 97º | 0,51% |
| 15 | Santa Maria | 51 | 0,04% | 100º | 0,44% |
ver as 338 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Francisco de Paula: 14º lugar, 1,23% dos válidos
- 1ºAlceu Moreira · MDB1.39212,4%
- 2ºMaria Do Rosario · PT1.31711,7%
- 3ºCovatti Filho · PP1.1059,82%
- 4ºPompeo De Mattos · PDT9388,33%
- 5ºMaurício Marcon · PL7436,60%
- 14ºJuliano Valim · PSD1391,23%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Francisco de Paula respondeu por 1,20% da votação dele.
Entorno: região de Caxias do Sul
1,23%
Na cidade
1,99%
Na região (18 cidades)
0,19%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caxias do Sul | 8.166 | 3,26% | 4º |
| São Francisco de Paula | 139 | 1,23% | 14º |
| Farroupilha | 113 | 0,26% | 39º |
| Flores da Cunha | 103 | 0,53% | 21º |
| São Marcos | 79 | 0,62% | 16º |
| Canela | 49 | 0,21% | 52º |
| Cambará do Sul | 19 | 0,50% | 20º |
| Gramado | 19 | 0,08% | 78º |
| Antônio Prado | 12 | 0,14% | 33º |
| Campestre da Serra | 11 | 0,50% | 19º |
| Feliz | 10 | 0,11% | 58º |
| Nova Petrópolis | 10 | 0,07% | 70º |
| Ipê | 9 | 0,21% | 27º |
| Alto Feliz | 8 | 0,35% | 27º |
| Vale Real | 6 | 0,16% | 38º |
| Nova Roma do Sul | 2 | 0,08% | 42º |
| Picada Café | 2 | 0,06% | 81º |
| Nova Pádua | 1 | 0,05% | 53º |
A região somou 8.758 votos para o candidato (75,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.