Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1518
Jayminho Vieira Lima
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
115.292
22º de 502 na disputa · 1,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,31 mi
46º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 1,91 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
87,9
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
3,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,74×
1,44% dos votos nominais com 0,83% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
46º → 22º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,38.
- Gastou 70,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Jayminho Vieira Lima (MDB): 115.292 votos com R$ 1.312.119 declarados — R$ 11,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Olivia · PCDOB | 123.359 | 1,49% | R$ 1,22 mi | R$ 9,93 | Eleito por QP |
| Dal Barreto · UNIÃO | 122.667 | 1,48% | R$ 2,95 mi | R$ 24,06 | Eleito por QP |
| Adolfo Viana · PSDB | 119.865 | 1,45% | R$ 1,83 mi | R$ 15,29 | Eleito por QP |
| Jayminho Vieira Lima · MDB | 115.292 | 1,39% | R$ 1,31 mi | R$ 11,38 | Suplente |
| Daniel · PCDOB | 114.552 | 1,38% | R$ 2,16 mi | R$ 18,82 | Eleito por QP |
| Alice Portugal · PCDOB | 114.395 | 1,38% | R$ 3,01 mi | R$ 26,33 | Eleito por QP |
| Ditinho Avivip · UNIÃO | 111.025 | 1,34% | R$ 136 mil | R$ 1,23 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
407
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 24 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 37,8% da votação
Cidades equivalentes
33,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juazeiro | 16.000 | 12,9% | 1º | 13,9% |
| 2 | Salvador | 4.454 | 0,33% | 52º | 3,86% |
| 3 | Coronel João Sá | 3.853 | 34,2% | 1º | 3,34% |
| 4 | Itapetinga | 3.736 | 10,7% | 3º | 3,24% |
| 5 | Ibirataia | 3.065 | 27,1% | 1º | 2,66% |
| 6 | Irará | 3.051 | 16,3% | 1º | 2,65% |
| 7 | Caetité | 2.719 | 8,64% | 4º | 2,36% |
| 8 | Piritiba | 2.479 | 23,3% | 1º | 2,15% |
| 9 | Paulo Afonso | 2.156 | 3,63% | 10º | 1,87% |
| 10 | Jacobina | 2.113 | 4,69% | 4º | 1,83% |
| 11 | Casa Nova | 2.020 | 4,64% | 7º | 1,75% |
| 12 | Ruy Barbosa | 2.018 | 11,9% | 2º | 1,75% |
| 13 | Mairi | 1.950 | 19,5% | 1º | 1,69% |
| 14 | Aporá | 1.722 | 16,2% | 2º | 1,49% |
| 15 | Itabuna | 1.398 | 1,33% | 22º | 1,21% |
ver as 407 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rafael Jambeiro: 115º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºJoseildo · PT2.72019,9%
- 2ºDal Barreto · UNIÃO2.21416,2%
- 3ºPaulo Azi · UNIÃO1.91814,0%
- 4ºRoberta Roma · PL1.0027,32%
- 5ºDitinho Avivip · UNIÃO6204,53%
- 115ºJayminho Vieira Lima · MDB20,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rafael Jambeiro respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,01%
Na cidade
1,50%
Na região (33 cidades)
1,39%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Irará | 3.051 | 16,3% | 1º |
| Mairi | 1.950 | 19,5% | 1º |
| Várzea da Roça | 944 | 11,9% | 3º |
| Santanópolis | 615 | 8,80% | 3º |
| Mundo Novo | 494 | 4,53% | 4º |
| Macajuba | 479 | 6,88% | 4º |
| Ipecaetá | 445 | 3,98% | 4º |
| Feira de Santana | 407 | 0,13% | 78º |
| Santa Bárbara | 382 | 2,51% | 8º |
| Ipirá | 363 | 1,09% | 14º |
| São Gonçalo dos Campos | 328 | 1,52% | 16º |
| Conceição da Feira | 178 | 1,40% | 11º |
| Nova Fátima | 176 | 2,85% | 7º |
| Santo Estêvão | 118 | 0,41% | 32º |
| Serra Preta | 115 | 0,93% | 19º |
| Gavião | 96 | 2,91% | 7º |
| Conceição do Jacuípe | 74 | 0,37% | 37º |
| Coração de Maria | 64 | 0,40% | 28º |
| Riachão do Jacuípe | 44 | 0,20% | 41º |
| Candeal | 35 | 0,57% | 21º |
| Anguera | 32 | 0,41% | 18º |
| Amélia Rodrigues | 26 | 0,18% | 49º |
| Ouriçangas | 23 | 0,43% | 21º |
| Pintadas | 23 | 0,37% | 21º |
| Baixa Grande | 15 | 0,14% | 48º |
| Tanquinho | 14 | 0,23% | 41º |
| Água Fria | 13 | 0,13% | 50º |
| Lamarão | 13 | 0,21% | 38º |
| Capela do Alto Alegre | 6 | 0,08% | 50º |
| Antônio Cardoso | 2 | 0,02% | 102º |
| Pé de Serra | 2 | 0,02% | 91º |
| Rafael Jambeiro | 2 | 0,01% | 115º |
| Ichu | 1 | 0,02% | 94º |
A região somou 10.530 votos para o candidato (9,13% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,38
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,31 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.