Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · RJ · 2026 · 1º turno · nº 50
William Siri
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
235.347
3º de 9 na disputa · 2,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,00 mi
3º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,91
Arrecadou
R$ 1,23 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Governador · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
234,6
mediana da disputa: 344,0
Eficiência × pares
0,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
2,80% dos votos nominais com 4,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 3º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 68,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
William Siri (PSOL): 235.347 votos com R$ 1.003.040 declarados — R$ 4,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Douglas Ruas · PL | 4.271.199 | 50,88% | R$ 12,42 mi | R$ 2,91 | 2º turno |
| Eduardo Paes · PSD | 3.706.984 | 44,16% | R$ 9,27 mi | R$ 2,50 | 2º turno |
| William Siri · PSOL | 235.347 | 2,80% | R$ 1,00 mi | R$ 4,26 | Não eleito |
| Coronel Busnello · MISSÃO | 84.889 | 1,01% | R$ 91 mil | R$ 1,07 | Não eleito |
| André Marinho · NOVO | 45.359 | 0,54% | R$ 435 mil | R$ 9,59 | Não eleito |
| Juliete · UP | 33.430 | 0,40% | R$ 2.064 | R$ 0,06 | Não eleito |
| Cyro Garcia · PSTU | 14.642 | 0,17% | R$ 148 mil | R$ 10,08 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 90 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,0% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 113.155 | 3,50% | 3º | 48,1% |
| 2 | Duque de Caxias | 10.932 | 2,57% | 3º | 4,65% |
| 3 | Niterói | 10.342 | 3,52% | 3º | 4,39% |
| 4 | São Gonçalo | 9.592 | 2,23% | 3º | 4,08% |
| 5 | Nova Iguaçu | 9.376 | 2,41% | 3º | 3,98% |
| 6 | Campos dos Goytacazes | 5.655 | 2,81% | 3º | 2,40% |
| 7 | Volta Redonda | 5.252 | 3,63% | 3º | 2,23% |
| 8 | São João de Meriti | 5.248 | 2,32% | 3º | 2,23% |
| 9 | Petrópolis | 4.741 | 3,15% | 3º | 2,01% |
| 10 | Belford Roxo | 4.521 | 2,10% | 3º | 1,92% |
| 11 | Maricá | 3.271 | 2,66% | 3º | 1,39% |
| 12 | Macaé | 3.074 | 2,56% | 3º | 1,31% |
| 13 | Nova Friburgo | 2.585 | 2,58% | 3º | 1,10% |
| 14 | Magé | 2.544 | 1,98% | 3º | 1,08% |
| 15 | Cabo Frio | 2.242 | 1,90% | 3º | 0,95% |
| 16 | Rio das Ostras | 2.184 | 3,05% | 3º | 0,93% |
| 17 | Barra Mansa | 2.146 | 2,47% | 3º | 0,91% |
| 18 | Teresópolis | 2.125 | 2,44% | 3º | 0,90% |
| 19 | Nilópolis | 2.118 | 2,45% | 3º | 0,90% |
| 20 | Angra dos Reis | 2.065 | 2,33% | 3º | 0,88% |
| 21 | Mesquita | 2.041 | 2,23% | 3º | 0,87% |
| 22 | Itaboraí | 2.008 | 1,74% | 3º | 0,85% |
| 23 | Queimados | 1.587 | 2,22% | 3º | 0,67% |
| 24 | Resende | 1.376 | 2,11% | 3º | 0,58% |
| 25 | Itaguaí | 1.266 | 1,90% | 3º | 0,54% |
| 26 | Seropédica | 1.243 | 3,09% | 3º | 0,53% |
| 27 | Araruama | 1.182 | 1,62% | 3º | 0,50% |
| 28 | Saquarema | 1.176 | 1,88% | 3º | 0,50% |
| 29 | Valença | 1.136 | 3,30% | 3º | 0,48% |
| 30 | Barra do Piraí | 1.085 | 2,47% | 3º | 0,46% |
| 31 | Três Rios | 928 | 2,36% | 3º | 0,39% |
| 32 | Japeri | 897 | 1,86% | 3º | 0,38% |
| 33 | São Pedro da Aldeia | 809 | 1,62% | 3º | 0,34% |
| 34 | Itaperuna | 769 | 1,54% | 3º | 0,33% |
| 35 | Paraty | 729 | 3,10% | 3º | 0,31% |
| 36 | Cachoeiras de Macacu | 709 | 2,26% | 3º | 0,30% |
| 37 | Casimiro de Abreu | 527 | 2,17% | 3º | 0,22% |
| 38 | Miguel Pereira | 512 | 3,10% | 3º | 0,22% |
| 39 | Paracambi | 500 | 2,27% | 3º | 0,21% |
| 40 | Mangaratiba | 476 | 1,57% | 3º | 0,20% |
| 41 | Guapimirim | 472 | 1,56% | 3º | 0,20% |
| 42 | Vassouras | 469 | 2,50% | 3º | 0,20% |
| 43 | Arraial do Cabo | 454 | 1,90% | 3º | 0,19% |
| 44 | Rio Bonito | 442 | 1,40% | 3º | 0,19% |
| 45 | Armação dos Búzios | 436 | 1,77% | 3º | 0,19% |
| 46 | Iguaba Grande | 421 | 1,96% | 3º | 0,18% |
| 47 | Itatiaia | 408 | 2,26% | 3º | 0,17% |
| 48 | São João da Barra | 403 | 1,47% | 3º | 0,17% |
| 49 | Pinheiral | 400 | 3,18% | 3º | 0,17% |
| 50 | Paraíba do Sul | 396 | 1,81% | 3º | 0,17% |
| 51 | Porciúncula | 391 | 4,88% | 3º | 0,17% |
| 52 | Piraí | 342 | 2,24% | 3º | 0,15% |
| 53 | Bom Jesus do Itabapoana | 324 | 1,73% | 3º | 0,14% |
| 54 | Miracema | 303 | 2,16% | 3º | 0,13% |
| 55 | Mendes | 275 | 2,72% | 3º | 0,12% |
| 56 | Natividade | 275 | 3,55% | 3º | 0,12% |
| 57 | Itaocara | 263 | 2,01% | 3º | 0,11% |
| 58 | Cordeiro | 260 | 2,21% | 3º | 0,11% |
| 59 | Paty do Alferes | 251 | 1,49% | 3º | 0,11% |
| 60 | Santo Antônio de Pádua | 251 | 1,15% | 3º | 0,11% |
| 61 | Bom Jardim | 250 | 1,70% | 3º | 0,11% |
| 62 | Tanguá | 244 | 1,36% | 3º | 0,10% |
| 63 | Porto Real | 230 | 1,80% | 3º | 0,10% |
| 64 | São Fidélis | 227 | 1,25% | 3º | 0,10% |
| 65 | São Francisco de Itabapoana | 225 | 0,96% | 3º | 0,10% |
| 66 | Engenheiro Paulo de Frontin | 209 | 2,74% | 3º | 0,09% |
| 67 | Conceição de Macabu | 191 | 1,74% | 3º | 0,08% |
| 68 | Carmo | 189 | 1,90% | 3º | 0,08% |
| 69 | Cantagalo | 162 | 1,64% | 3º | 0,07% |
| 70 | Quissamã | 147 | 1,19% | 3º | 0,06% |
| 71 | Rio Claro | 145 | 1,46% | 3º | 0,06% |
| 72 | Sapucaia | 132 | 1,25% | 3º | 0,06% |
| 73 | São José do Vale do Rio Preto | 122 | 1,07% | 4º | 0,05% |
| 74 | Areal | 117 | 1,66% | 3º | 0,05% |
| 75 | Quatis | 114 | 1,53% | 3º | 0,05% |
| 76 | Silva Jardim | 104 | 0,82% | 3º | 0,04% |
| 77 | Duas Barras | 103 | 1,54% | 3º | 0,04% |
| 78 | Cambuci | 94 | 1,12% | 3º | 0,04% |
| 79 | Laje do Muriaé | 94 | 2,08% | 3º | 0,04% |
| 80 | Carapebus | 90 | 0,94% | 3º | 0,04% |
| 81 | Cardoso Moreira | 88 | 1,05% | 3º | 0,04% |
| 82 | Aperibé | 80 | 1,14% | 3º | 0,03% |
| 83 | Italva | 76 | 0,98% | 3º | 0,03% |
| 84 | Macuco | 75 | 1,47% | 3º | 0,03% |
| 85 | Rio das Flores | 73 | 1,28% | 3º | 0,03% |
| 86 | Comendador Levy Gasparian | 70 | 1,23% | 3º | 0,03% |
| 87 | Trajano de Moraes | 70 | 1,16% | 3º | 0,03% |
| 88 | Sumidouro | 69 | 0,68% | 4º | 0,03% |
| 89 | Santa Maria Madalena | 68 | 1,23% | 3º | 0,03% |
| 90 | São Sebastião do Alto | 60 | 1,16% | 3º | 0,03% |
| 91 | Varre-Sai | 41 | 0,69% | 3º | 0,02% |
| 92 | São José de Ubá | 28 | 0,54% | 3º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sumidouro: 4º lugar, 0,68% dos válidos
- 1ºDouglas Ruas · PL6.81367,3%
- 2ºEduardo Paes · PSD3.13731,0%
- 3ºCoronel Busnello · MISSÃO730,72%
- 4ºWilliam Siri · PSOL690,68%
- 5ºAndré Marinho · NOVO190,19%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Sumidouro respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Nova Friburgo
0,68%
Na cidade
2,10%
Na região (11 cidades)
2,80%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Friburgo | 2.585 | 2,58% | 3º |
| Cordeiro | 260 | 2,21% | 3º |
| Bom Jardim | 250 | 1,70% | 3º |
| Carmo | 189 | 1,90% | 3º |
| Cantagalo | 162 | 1,64% | 3º |
| Duas Barras | 103 | 1,54% | 3º |
| Macuco | 75 | 1,47% | 3º |
| Trajano de Moraes | 70 | 1,16% | 3º |
| Sumidouro | 69 | 0,68% | 4º |
| Santa Maria Madalena | 68 | 1,23% | 3º |
| São Sebastião do Alto | 60 | 1,16% | 3º |
A região somou 3.891 votos para o candidato (1,65% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,00 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PSOL | 14.212 | R$ 9.196 | R$ 0,65 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PSOL | 15.294 | R$ 405 mil | R$ 26,51 | Suplente |
| 2026 · Governador RJ · PSOL | 235.347 | R$ 1,00 mi | R$ 4,26 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.