Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 1511
Raymara
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.342
78º de 266 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 254 mil
104º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 58,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 500 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
17,1
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
1,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,11% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
104º → 78º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 58,54.
- Gastou 14,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.953 votos (50.611 a mais).
Raymara (MDB): 4.342 votos com R$ 254.200 declarados — R$ 58,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Brasmar · REPUBLICANOS | 4.899 | 0,12% | R$ 933 mil | R$ 190,37 | Suplente |
| Jardel Bomjardim · PSDB | 4.835 | 0,12% | R$ 906 mil | R$ 187,41 | Suplente |
| Raimundo Carvalho · PDT | 4.568 | 0,12% | R$ 95 mil | R$ 20,85 | Suplente |
| Raymara · MDB | 4.342 | 0,11% | R$ 254 mil | R$ 58,54 | Suplente |
| Foguinho Midia · PSD | 4.303 | 0,11% | R$ 100 mil | R$ 23,24 | Não eleito |
| Anderson Ferreira · MDB | 4.204 | 0,11% | — | — | Suplente |
| Ivan Júnior · UNIÃO | 4.109 | 0,10% | R$ 518 mil | R$ 126,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
188
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 71,5% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Imperatriz | 2.454 | 1,64% | 11º | 56,5% |
| 2 | São Luís | 187 | 0,03% | 145º | 4,31% |
| 3 | Coroatá | 80 | 0,24% | 34º | 1,84% |
| 4 | Santa Luzia do Paruá | 67 | 0,52% | 21º | 1,54% |
| 5 | São José de Ribamar | 61 | 0,06% | 97º | 1,40% |
| 6 | São Francisco do Brejão | 59 | 0,94% | 12º | 1,36% |
| 7 | Davinópolis | 58 | 0,61% | 19º | 1,34% |
| 8 | Grajaú | 58 | 0,14% | 38º | 1,34% |
| 9 | Presidente Médici | 44 | 0,98% | 9º | 1,01% |
| 10 | Alto Alegre do Maranhão | 37 | 0,27% | 27º | 0,85% |
| 11 | Campestre do Maranhão | 37 | 0,49% | 16º | 0,85% |
| 12 | Codó | 33 | 0,06% | 60º | 0,76% |
| 13 | Colinas | 33 | 0,15% | 35º | 0,76% |
| 14 | João Lisboa | 29 | 0,17% | 29º | 0,67% |
| 15 | Buritirana | 28 | 0,33% | 18º | 0,64% |
ver as 188 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Presidente Médici: 9º lugar, 0,98% dos válidos
- 1ºIracema Vale · MDB1.77539,4%
- 2ºPedro Lucas Fernandes · UNIÃO1.00322,3%
- 3ºFabiana Vilar · PL86919,3%
- 4ºBira Do Pindaré · PT942,09%
- 5ºWolmer Araújo · PL721,60%
- 9ºRaymara · MDB440,98%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Presidente Médici respondeu por 1,01% da votação dele.
Entorno: região de Governador Nunes Freire
0,98%
Na cidade
0,16%
Na região (14 cidades)
0,11%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Luzia do Paruá | 67 | 0,52% | 21º |
| Presidente Médici | 44 | 0,98% | 9º |
| Centro Novo do Maranhão | 19 | 0,20% | 24º |
| Cândido Mendes | 14 | 0,11% | 40º |
| Maranhãozinho | 13 | 0,21% | 19º |
| Maracaçumé | 9 | 0,08% | 53º |
| Carutapera | 6 | 0,04% | 54º |
| Luís Domingues | 3 | 0,07% | 45º |
| Governador Nunes Freire | 2 | 0,01% | 90º |
| Junco do Maranhão | 2 | 0,05% | 48º |
| Centro do Guilherme | 1 | 0,02% | 48º |
| Godofredo Viana | 1 | 0,02% | 70º |
| Amapá do Maranhão | 0 | — | — |
| Boa Vista do Gurupi | 0 | — | — |
A região somou 181 votos para o candidato (4,17% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 58,54
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 254 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MA · PODE | 2.915 | R$ 48 mil | R$ 16,39 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MA · MDB | 4.342 | R$ 254 mil | R$ 58,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.