Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1311
Irmão Cleber
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
2.893
154º de 502 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Milly Moura · UNIÃO | 3.047 | 0,04% | R$ 1,10 mi | R$ 361,46 | Suplente |
| Ana Campos · PT | 2.919 | 0,04% | R$ 898 mil | R$ 307,67 | Suplente |
| Dai Burgos · PL | 2.901 | 0,04% | R$ 10 mil | R$ 3,45 | Suplente |
| Irmão Cleber · PT | 2.893 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Cleiton Lin · PDT | 2.869 | 0,03% | R$ 141 mil | R$ 49,24 | Suplente |
| Capitão Luis Vasconcelos · UNIÃO | 2.857 | 0,03% | R$ 166 mil | R$ 58,14 | Suplente |
| Edmo Del Rei Lima · PSOL | 2.761 | 0,03% | R$ 33 mil | R$ 11,86 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
330
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 45,1% da votação
Cidades equivalentes
18,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 538 | 0,04% | 156º | 18,6% |
| 2 | Feira de Santana | 331 | 0,10% | 84º | 11,4% |
| 3 | Simões Filho | 184 | 0,28% | 39º | 6,36% |
| 4 | Ilhéus | 39 | 0,04% | 99º | 1,35% |
| 5 | Vitória da Conquista | 38 | 0,02% | 126º | 1,31% |
| 6 | Teixeira de Freitas | 37 | 0,05% | 79º | 1,28% |
| 7 | Valente | 37 | 0,24% | 46º | 1,28% |
| 8 | Santo Estêvão | 35 | 0,12% | 53º | 1,21% |
| 9 | Jaguaquara | 34 | 0,14% | 48º | 1,18% |
| 10 | Santo Amaro | 31 | 0,09% | 66º | 1,07% |
| 11 | Prado | 30 | 0,16% | 40º | 1,04% |
| 12 | Abaré | 29 | 0,24% | 21º | 1,00% |
| 13 | Itamaraju | 29 | 0,09% | 52º | 1,00% |
| 14 | Candeias | 26 | 0,06% | 90º | 0,90% |
| 15 | Correntina | 26 | 0,13% | 41º | 0,90% |
ver as 330 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anagé: 61º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºPaulo Magalhães · PSD2.76719,5%
- 2ºAlice Portugal · PCDOB2.28616,1%
- 3ºJoseildo · PT1.2548,84%
- 4ºDiego Coronel · REPUBLICANOS1.2318,68%
- 5ºCarlos Muniz · PSDB9506,70%
- 61ºIrmão Cleber · PT100,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Anagé respondeu por 0,35% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
0,07%
Na cidade
0,02%
Na região (30 cidades)
0,03%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória da Conquista | 38 | 0,02% | 126º |
| Poções | 13 | 0,05% | 78º |
| Anagé | 10 | 0,07% | 61º |
| Barra da Estiva | 10 | 0,06% | 54º |
| Iramaia | 8 | 0,12% | 33º |
| Cândido Sales | 5 | 0,03% | 71º |
| Planalto | 5 | 0,03% | 78º |
| Encruzilhada | 4 | 0,04% | 71º |
| Nova Canaã | 4 | 0,04% | 77º |
| Iguaí | 3 | 0,02% | 90º |
| Ibicoara | 2 | 0,02% | 105º |
| Barra do Choça | 1 | 0,00% | 153º |
| Bom Jesus da Serra | 1 | 0,01% | 81º |
| Caraíbas | 1 | 0,02% | 84º |
| Condeúba | 1 | 0,01% | 106º |
| Cordeiros | 1 | 0,02% | 67º |
| Itambé | 1 | 0,01% | 135º |
| Piripá | 1 | 0,02% | 83º |
| Tremedal | 1 | 0,01% | 108º |
| Belo Campo | 0 | — | — |
| Boa Nova | 0 | — | — |
| Caatiba | 0 | — | — |
| Caetanos | 0 | — | — |
| Contendas do Sincorá | 0 | — | — |
| Ituaçu | 0 | — | — |
| Maetinga | 0 | — | — |
| Mirante | 0 | — | — |
| Presidente Jânio Quadros | 0 | — | — |
| Ribeirão do Largo | 0 | — | — |
| Tanhaçu | 0 | — | — |
A região somou 110 votos para o candidato (3,80% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · PT | 5.333 | R$ 10 mil | R$ 1,91 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · PT | 2.893 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.