Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 4567
Duda De Alan Sanches
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
57.947
56º de 502 na disputa · 0,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 480 mil
88º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 1,17 mi
43% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
120,6
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
4,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,39×
0,72% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
88º → 56º
subiu 32 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,29.
- Gastou 25,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (2.212 a mais).
Duda De Alan Sanches (PSDB): 57.947 votos com R$ 480.340 declarados — R$ 8,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elmo Vaz · AVANTE | 65.558 | 0,79% | R$ 468 mil | R$ 7,14 | Eleito por média |
| Felix Mendonça · PDT | 60.159 | 0,73% | R$ 2,84 mi | R$ 47,17 | Eleito por média |
| Dr. Marcelo · AVANTE | 58.916 | 0,71% | R$ 457 mil | R$ 7,76 | Suplente |
| Duda De Alan Sanches · PSDB | 57.947 | 0,70% | R$ 480 mil | R$ 8,29 | Suplente |
| Adriano Lima · PSD | 55.695 | 0,67% | R$ 905 mil | R$ 16,25 | Suplente |
| Deyvid Bacelar · PT | 54.793 | 0,66% | R$ 168 mil | R$ 3,06 | Suplente |
| Zé Chico · UNIÃO | 47.991 | 0,58% | R$ 2,09 mi | R$ 43,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
332
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,3% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 32.498 | 2,38% | 9º | 56,1% |
| 2 | Feira de Santana | 3.059 | 0,95% | 21º | 5,28% |
| 3 | Taperoá | 1.954 | 18,6% | 2º | 3,37% |
| 4 | Conde | 1.743 | 12,8% | 4º | 3,01% |
| 5 | Santo Antônio de Jesus | 1.324 | 2,25% | 8º | 2,28% |
| 6 | Lauro de Freitas | 1.298 | 1,13% | 23º | 2,24% |
| 7 | Seabra | 1.256 | 4,54% | 6º | 2,17% |
| 8 | Valença | 1.184 | 2,49% | 8º | 2,04% |
| 9 | Pintadas | 892 | 14,2% | 2º | 1,54% |
| 10 | Piritiba | 747 | 7,02% | 5º | 1,29% |
| 11 | Mairi | 619 | 6,20% | 5º | 1,07% |
| 12 | Mulungu do Morro | 586 | 6,73% | 4º | 1,01% |
| 13 | Cairu | 541 | 4,81% | 6º | 0,93% |
| 14 | São Miguel das Matas | 532 | 7,35% | 5º | 0,92% |
| 15 | Terra Nova | 512 | 6,71% | 4º | 0,88% |
ver as 332 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taperoá: 2º lugar, 18,6% dos válidos
- 1ºNeto Carletto · AVANTE2.51123,8%
- 2ºDuda De Alan Sanches · PSDB1.95418,6%
- 3ºRaimundo Costa · PSD1.28712,2%
- 4ºVanuza Do Cacau · REPUBLICANOS8377,95%
- 5ºDitinho Avivip · UNIÃO3503,32%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Taperoá respondeu por 3,37% da votação dele.
Entorno: região de Valença
18,6%
Na cidade
3,40%
Na região (8 cidades)
0,70%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Taperoá | 1.954 | 18,6% | 2º |
| Valença | 1.184 | 2,49% | 8º |
| Cairu | 541 | 4,81% | 6º |
| Nilo Peçanha | 441 | 5,92% | 4º |
| Presidente Tancredo Neves | 275 | 1,67% | 10º |
| Ituberá | 25 | 0,19% | 42º |
| Camamu | 11 | 0,06% | 71º |
| Igrapiúna | 1 | 0,01% | 92º |
A região somou 4.432 votos para o candidato (7,65% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 480 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.