Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · AM · 2026 · 1º turno · nº 500
Professora Evany
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
220.880
5º de 8 na disputa · 5,75% dos válidos
Gasto declarado
R$ 24 mil
5º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,27
Arrecadou
R$ 54 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Senador · AM · 2026Votos por R$ 1.000
9.241,1
mediana da disputa: 439,7
Eficiência × pares
21,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
20,5×
5,75% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 5º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 21,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,11.
- Gastou 1,16% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,05 mi).
Professora Evany (PSOL): 220.880 votos com R$ 23.902 declarados — R$ 0,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Plinio Valério · PSDB | 948.793 | 24,70% | R$ 626 mil | R$ 0,66 | Eleito |
| Capitão Alberto Neto · PL | 909.155 | 23,66% | R$ 2,07 mi | R$ 2,27 | Não eleito |
| Wilson Lima · UNIÃO | 456.854 | 11,89% | R$ 2,31 mi | R$ 5,06 | Não eleito |
| Professora Evany · PSOL | 220.880 | 5,75% | R$ 24 mil | R$ 0,11 | Não eleito |
| Xuxa Do Amazonas · MOBILIZA | 46.757 | 1,22% | — | — | Não eleito |
| Dailson Corrêa · DC | 13.913 | 0,36% | R$ 4.000 | R$ 0,29 | Não eleito |
| Evandro De Oliveira · PSTU | 5.022 | 0,13% | R$ 13 mil | R$ 2,49 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,4% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 168.229 | 8,28% | 5º | 76,2% |
| 2 | Parintins | 8.906 | 8,90% | 5º | 4,03% |
| 3 | Itacoatiara | 4.905 | 4,71% | 5º | 2,22% |
| 4 | Manacapuru | 4.034 | 3,52% | 5º | 1,83% |
| 5 | Barreirinha | 2.898 | 9,30% | 5º | 1,31% |
| 6 | Coari | 2.866 | 4,21% | 5º | 1,30% |
| 7 | Iranduba | 2.747 | 4,12% | 5º | 1,24% |
| 8 | Maués | 1.808 | 3,60% | 5º | 0,82% |
| 9 | Presidente Figueiredo | 1.750 | 4,88% | 5º | 0,79% |
| 10 | Humaitá | 1.534 | 3,15% | 5º | 0,69% |
| 11 | Manicoré | 1.389 | 2,87% | 5º | 0,63% |
| 12 | Lábrea | 1.231 | 3,06% | 5º | 0,56% |
| 13 | Tefé | 1.162 | 1,60% | 5º | 0,53% |
| 14 | Rio Preto da Eva | 971 | 3,16% | 5º | 0,44% |
| 15 | Tabatinga | 873 | 1,56% | 5º | 0,40% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maués: 5º lugar, 3,60% dos válidos
- 1ºEduardo Braga · MDB22.31244,5%
- 2ºWilson Lima · UNIÃO11.24322,4%
- 3ºPlinio Valério · PSDB8.73517,4%
- 4ºCapitão Alberto Neto · PL5.88511,7%
- 5ºProfessora Evany · PSOL1.8083,60%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Maués respondeu por 0,82% da votação dele.
Entorno: região de Parintins
3,60%
Na cidade
6,60%
Na região (5 cidades)
5,75%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Parintins | 8.906 | 8,90% | 5º |
| Barreirinha | 2.898 | 9,30% | 5º |
| Maués | 1.808 | 3,60% | 5º |
| Boa Vista do Ramos | 742 | 3,83% | 5º |
| Nhamundá | 379 | 1,68% | 5º |
A região somou 14.733 votos para o candidato (6,67% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 24 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.