Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1313
Rui Falcão
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
158.389
15º de 1.483 na disputa · 0,75% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,02 mi
63º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,07 mi
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
154,7
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
1,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,43×
0,81% dos votos nominais com 0,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
63º → 15º
subiu 48 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,47.
- Gastou 97,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Rui Falcão (PT): 158.389 votos com R$ 1.024.030 declarados — R$ 6,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vinicius Poit · NOVO | 207.118 | 0,98% | R$ 1,26 mi | R$ 6,10 | Eleito por QP |
| Luiza Erundina · PSOL | 176.883 | 0,84% | R$ 287 mil | R$ 1,62 | Eleito por QP |
| Renata Abreu · PODE | 161.239 | 0,76% | R$ 1,58 mi | R$ 9,79 | Eleito por QP |
| Rui Falcão · PT | 158.389 | 0,75% | R$ 1,02 mi | R$ 6,47 | Eleito por QP |
| Alexandre Frota · PSL | 155.522 | 0,74% | R$ 15 mil | R$ 0,10 | Eleito por QP |
| Ivan Valente · PSOL | 155.334 | 0,74% | R$ 407 mil | R$ 2,62 | Eleito por QP |
| Marcos Pereira · PRB | 139.165 | 0,66% | R$ 1,71 mi | R$ 12,29 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
622
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,9% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 104.078 | 1,81% | 10º | 65,7% |
| 2 | Itapevi | 5.390 | 5,87% | 5º | 3,40% |
| 3 | Osasco | 2.889 | 0,83% | 22º | 1,82% |
| 4 | Carapicuíba | 2.205 | 1,25% | 18º | 1,39% |
| 5 | Santo André | 2.198 | 0,60% | 26º | 1,39% |
| 6 | Hortolândia | 1.756 | 1,79% | 10º | 1,11% |
| 7 | Campinas | 1.754 | 0,32% | 43º | 1,11% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 1.716 | 0,42% | 27º | 1,08% |
| 9 | Taboão da Serra | 1.517 | 1,17% | 21º | 0,96% |
| 10 | Itapecerica da Serra | 1.441 | 2,04% | 8º | 0,91% |
| 11 | Guarulhos | 1.280 | 0,23% | 53º | 0,81% |
| 12 | Barueri | 1.229 | 0,76% | 20º | 0,78% |
| 13 | Franco da Rocha | 1.071 | 1,85% | 8º | 0,68% |
| 14 | Diadema | 925 | 0,45% | 32º | 0,58% |
| 15 | São José do Rio Preto | 907 | 0,42% | 37º | 0,57% |
ver as 622 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juquitiba: 60º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºProfessor Ricardo Carvalho · PSOL3.38623,0%
- 2ºMarcio Alvino · PR1.3679,31%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL7395,03%
- 4ºEli Corrêa Filho · DEM7345,00%
- 5ºCelso Russomanno · PRB6814,64%
- 60ºRui Falcão · PT180,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Juquitiba respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,12%
Na cidade
1,34%
Na região (39 cidades)
0,75%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 104.078 | 1,81% | 10º |
| Itapevi | 5.390 | 5,87% | 5º |
| Osasco | 2.889 | 0,83% | 22º |
| Carapicuíba | 2.205 | 1,25% | 18º |
| Santo André | 2.198 | 0,60% | 26º |
| São Bernardo do Campo | 1.716 | 0,42% | 27º |
| Taboão da Serra | 1.517 | 1,17% | 21º |
| Itapecerica da Serra | 1.441 | 2,04% | 8º |
| Guarulhos | 1.280 | 0,23% | 53º |
| Barueri | 1.229 | 0,76% | 20º |
| Franco da Rocha | 1.071 | 1,85% | 8º |
| Diadema | 925 | 0,45% | 32º |
| Itaquaquecetuba | 845 | 0,60% | 33º |
| Suzano | 823 | 0,60% | 28º |
| Francisco Morato | 774 | 1,07% | 19º |
| Mauá | 727 | 0,40% | 56º |
| Cotia | 713 | 0,65% | 35º |
| Embu das Artes | 576 | 0,49% | 38º |
| Rio Grande da Serra | 472 | 2,20% | 10º |
| Jandira | 374 | 0,76% | 22º |
| Mogi das Cruzes | 362 | 0,18% | 54º |
| Ferraz de Vasconcelos | 344 | 0,45% | 40º |
| Santana de Parnaíba | 262 | 0,45% | 34º |
| Ribeirão Pires | 257 | 0,45% | 34º |
| Embu-Guaçu | 256 | 0,81% | 27º |
| Arujá | 222 | 0,52% | 33º |
| Santa Isabel | 214 | 0,84% | 19º |
| Cajamar | 194 | 0,51% | 38º |
| Caieiras | 184 | 0,44% | 40º |
| São Caetano do Sul | 180 | 0,18% | 66º |
| Poá | 135 | 0,22% | 50º |
| Vargem Grande Paulista | 81 | 0,33% | 45º |
| Mairiporã | 73 | 0,19% | 57º |
| Pirapora do Bom Jesus | 27 | 0,32% | 37º |
| São Lourenço da Serra | 26 | 0,35% | 41º |
| Biritiba Mirim | 24 | 0,16% | 50º |
| Guararema | 21 | 0,12% | 45º |
| Juquitiba | 18 | 0,12% | 60º |
| Salesópolis | 12 | 0,12% | 51º |
A região somou 134.135 votos para o candidato (84,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,47
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,02 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PT | 158.389 | R$ 1,02 mi | R$ 6,47 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PT | 193.990 | R$ 1,45 mi | R$ 7,49 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 106.443 | R$ 1,45 mi | R$ 13,66 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.