Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 2280
José Santana
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
42.008
72º de 825 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,20 mi
5º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 52,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 2,45 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
19,1
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,26×
0,45% dos votos nominais com 1,71% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 72º
ficou 67 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 12,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 52,47.
- Gastou 213,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
José Santana (PR): 42.008 votos com R$ 2.204.286 declarados — R$ 52,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wadson Ribeiro · PC do B | 43.500 | 0,43% | R$ 1,27 mi | R$ 29,10 | Suplente |
| Gilmar Machado · PT | 42.923 | 0,43% | R$ 379 mil | R$ 8,83 | Suplente |
| Pedro Leitão · PV | 42.488 | 0,42% | R$ 2,31 mi | R$ 54,32 | Suplente |
| José Santana · PR | 42.008 | 0,42% | R$ 2,20 mi | R$ 52,47 | Suplente |
| Caio Narcio · PSDB | 40.832 | 0,40% | R$ 1,10 mi | R$ 26,96 | Suplente |
| José Humberto · PSD | 39.096 | 0,39% | R$ 797 mil | R$ 20,39 | Suplente |
| Antônio Andrade · MDB | 39.037 | 0,39% | R$ 705 mil | R$ 18,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
455
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 33 cidades
Metade dos votos em
19 cidades
as 10 maiores somam 35,8% da votação
Cidades equivalentes
50,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pedra Azul | 2.785 | 25,1% | 1º | 6,63% |
| 2 | Itambacuri | 2.038 | 19,0% | 1º | 4,85% |
| 3 | Ubaí | 2.018 | 34,5% | 1º | 4,80% |
| 4 | Várzea da Palma | 1.324 | 8,73% | 3º | 3,15% |
| 5 | Coração de Jesus | 1.262 | 9,68% | 2º | 3,00% |
| 6 | Itabira | 1.170 | 2,11% | 9º | 2,79% |
| 7 | Riacho dos Machados | 1.169 | 25,3% | 1º | 2,78% |
| 8 | Taiobeiras | 1.157 | 7,28% | 3º | 2,75% |
| 9 | Belo Horizonte | 1.141 | 0,09% | 148º | 2,72% |
| 10 | Padre Paraíso | 970 | 12,6% | 3º | 2,31% |
| 11 | Cristália | 857 | 27,0% | 2º | 2,04% |
| 12 | Águas Formosas | 837 | 9,14% | 3º | 1,99% |
| 13 | Mata Verde | 770 | 17,5% | 2º | 1,83% |
| 14 | Pai Pedro | 707 | 20,7% | 2º | 1,68% |
| 15 | São João da Lagoa | 682 | 22,0% | 2º | 1,62% |
ver as 455 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rubim: 12º lugar, 1,21% dos válidos
- 1ºRodrigo De Castro · PSDB1.23030,4%
- 2ºIgor Timo · PODE52212,9%
- 3ºRogério Correia · PT2726,72%
- 4ºVilson Da Fetaemg · PSB2235,51%
- 5ºEros Biondini · PROS1704,20%
- 12ºJosé Santana · PR491,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rubim respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Almenara
1,21%
Na cidade
3,63%
Na região (14 cidades)
0,42%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mata Verde | 770 | 17,5% | 2º |
| Jacinto | 561 | 10,1% | 2º |
| Santo Antônio do Jacinto | 503 | 9,12% | 3º |
| Santa Maria do Salto | 309 | 11,6% | 3º |
| Salto da Divisa | 243 | 7,70% | 3º |
| Rio do Prado | 180 | 6,59% | 4º |
| Almenara | 167 | 0,87% | 19º |
| Rubim | 49 | 1,21% | 12º |
| Jordânia | 32 | 0,64% | 10º |
| Felisburgo | 15 | 0,45% | 17º |
| Joaíma | 13 | 0,21% | 34º |
| Jequitinhonha | 9 | 0,08% | 65º |
| Palmópolis | 5 | 0,14% | 31º |
| Bandeira | 2 | 0,07% | 42º |
A região somou 2.858 votos para o candidato (6,80% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 52,47
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,20 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.