Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2026 · 1º turno · nº 1510
Sarvia
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
14.493
22º de 154 na disputa · 0,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,84 mi
9º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 126,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,92
Arrecadou
R$ 2,01 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 154 candidatos a Dep. Federal · PI · 2026Votos por R$ 1.000
7,9
mediana da disputa: 23,3
Eficiência × pares
0,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
0,72% dos votos nominais com 3,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 22º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 33,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,70 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 126,98.
- Gastou 110,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 82.543 votos (68.050 a mais).
Sarvia (MDB): 14.493 votos com R$ 1.840.386 declarados — R$ 126,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Emily Santos · PL | 21.560 | 1,02% | R$ 1,93 mi | R$ 89,44 | Não eleito |
| Irmão Zé Luis · MDB | 18.564 | 0,88% | R$ 436 mil | R$ 23,46 | Suplente |
| Antonio Cachorro · PP | 16.643 | 0,79% | R$ 1,05 mi | R$ 63,19 | Suplente |
| Sarvia · MDB | 14.493 | 0,69% | R$ 1,84 mi | R$ 126,98 | Suplente |
| Magno Soares · REPUBLICANOS | 14.114 | 0,67% | R$ 1,21 mi | R$ 85,85 | Suplente |
| Ana Fidelis · REPUBLICANOS | 12.222 | 0,58% | R$ 1,46 mi | R$ 119,87 | Suplente |
| Dr. Maurício Soares · PL | 10.656 | 0,51% | R$ 89 mil | R$ 8,39 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
181
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,6% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Piracuruca | 8.114 | 40,5% | 1º | 56,0% |
| 2 | Teresina | 1.677 | 0,37% | 38º | 11,6% |
| 3 | Piripiri | 286 | 0,76% | 15º | 1,97% |
| 4 | São João da Fronteira | 229 | 5,37% | 6º | 1,58% |
| 5 | Brasileira | 218 | 3,36% | 8º | 1,50% |
| 6 | Cocal | 218 | 1,17% | 10º | 1,50% |
| 7 | Parnaíba | 210 | 0,23% | 33º | 1,45% |
| 8 | Batalha | 207 | 1,27% | 11º | 1,43% |
| 9 | Pedro II | 196 | 0,76% | 17º | 1,35% |
| 10 | Picos | 184 | 0,41% | 20º | 1,27% |
| 11 | Campo Maior | 179 | 0,63% | 22º | 1,24% |
| 12 | São José do Divino | 167 | 3,99% | 9º | 1,15% |
| 13 | José de Freitas | 145 | 0,50% | 23º | 1,00% |
| 14 | Barras | 142 | 0,48% | 23º | 0,98% |
| 15 | Capitão de Campos | 129 | 1,62% | 12º | 0,89% |
ver as 181 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João da Fronteira: 6º lugar, 5,37% dos válidos
- 1ºZé Santana · PT1.85043,4%
- 2ºÁtila Lira · PP47911,2%
- 3ºGeorgiano · PSD3107,27%
- 4ºCapitão Fabio Abreu · REPUBLICANOS2946,89%
- 5ºMarcos Aurélio · MDB2425,68%
- 6ºSarvia · MDB2295,37%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São João da Fronteira respondeu por 1,58% da votação dele.
Entorno: região de Piripiri
5,37%
Na cidade
7,85%
Na região (10 cidades)
0,69%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Piracuruca | 8.114 | 40,5% | 1º |
| Piripiri | 286 | 0,76% | 15º |
| São João da Fronteira | 229 | 5,37% | 6º |
| Brasileira | 218 | 3,36% | 8º |
| Pedro II | 196 | 0,76% | 17º |
| São José do Divino | 167 | 3,99% | 9º |
| Capitão de Campos | 129 | 1,62% | 12º |
| Domingos Mourão | 8 | 0,24% | 17º |
| Lagoa de São Francisco | 7 | 0,16% | 27º |
| Milton Brandão | 6 | 0,12% | 27º |
A região somou 9.360 votos para o candidato (64,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 126,98
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,84 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.