Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MG · 2026 · 1º turno · nº 160
Jordano Metalúrgico
PSTU · situação no TSE: Não eleito
Votos
7.282
15º de 16 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 18 mil
11º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,16
Arrecadou
R$ 27 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 16 candidatos a Senador · MG · 2026Votos por R$ 1.000
395,7
mediana da disputa: 859,2
Eficiência × pares
0,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,04% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 15º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 46,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,53.
- Gastou 0,37% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,91 mi).
Jordano Metalúrgico (PSTU): 7.282 votos com R$ 18.403 declarados — R$ 2,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlin Moura · AVANTE | 35.892 | 0,17% | — | — | Não eleito |
| Ana Luiza Do Mlb · UP | 27.620 | 0,13% | — | — | Não eleito |
| Victória Mello Vic · PSTU | 17.444 | 0,09% | R$ 14 mil | R$ 0,82 | Não eleito |
| Juíz Ramon Moreira · DC | 14.463 | 0,07% | R$ 204 mil | R$ 14,10 | Não eleito |
| Fidélis Alcântara · UP | 7.546 | 0,04% | R$ 1 | R$ 0,00 | Não eleito |
| Jordano Metalúrgico · PSTU | 7.282 | 0,04% | R$ 18 mil | R$ 2,53 | Não eleito |
| Tião Pessoa · PCO | 0 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
535
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,6% da votação
Cidades equivalentes
21,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João del Rei | 1.205 | 1,34% | 8º | 16,5% |
| 2 | Belo Horizonte | 796 | 0,03% | 15º | 10,9% |
| 3 | Juiz de Fora | 334 | 0,07% | 14º | 4,59% |
| 4 | Uberlândia | 291 | 0,04% | 15º | 4,00% |
| 5 | Contagem | 200 | 0,03% | 14º | 2,75% |
| 6 | Betim | 153 | 0,04% | 14º | 2,10% |
| 7 | Barbacena | 131 | 0,11% | 13º | 1,80% |
| 8 | Uberaba | 131 | 0,04% | 14º | 1,80% |
| 9 | Várzea da Palma | 113 | 0,35% | 8º | 1,55% |
| 10 | Santa Cruz de Minas | 110 | 1,31% | 8º | 1,51% |
| 11 | Ipatinga | 101 | 0,04% | 14º | 1,39% |
| 12 | Congonhas | 80 | 0,15% | 12º | 1,10% |
| 13 | Sete Lagoas | 80 | 0,04% | 15º | 1,10% |
| 14 | Montes Claros | 79 | 0,02% | 15º | 1,08% |
| 15 | Salinas | 79 | 0,20% | 8º | 1,08% |
ver as 535 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Luzia: 15º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºDomingos Sávio · PL45.46121,6%
- 2ºCarlos Viana · PSD43.72020,8%
- 3ºMarília Campos · PT42.40520,2%
- 4ºMarcelo Aro · PP26.28112,5%
- 5ºÁurea Carolina · PSOL25.56612,2%
- 15ºJordano Metalúrgico · PSTU420,02%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Santa Luzia respondeu por 0,58% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,02%
Na cidade
0,03%
Na região (29 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 796 | 0,03% | 15º |
| Contagem | 200 | 0,03% | 14º |
| Betim | 153 | 0,04% | 14º |
| Ribeirão das Neves | 63 | 0,02% | 15º |
| Ibirité | 45 | 0,03% | 15º |
| Santa Luzia | 42 | 0,02% | 15º |
| Sabará | 36 | 0,03% | 15º |
| Vespasiano | 26 | 0,02% | 14º |
| Esmeraldas | 22 | 0,03% | 15º |
| Nova Lima | 21 | 0,02% | 15º |
| Mateus Leme | 20 | 0,06% | 14º |
| Lagoa Santa | 18 | 0,02% | 15º |
| Pedro Leopoldo | 18 | 0,03% | 15º |
| Igarapé | 16 | 0,04% | 15º |
| Juatuba | 16 | 0,05% | 12º |
| Sarzedo | 16 | 0,05% | 14º |
| São Joaquim de Bicas | 9 | 0,03% | 14º |
| São José da Lapa | 8 | 0,03% | 13º |
| Caeté | 7 | 0,02% | 15º |
| Brumadinho | 5 | 0,01% | 15º |
| Mário Campos | 4 | 0,03% | 14º |
| Moeda | 4 | 0,06% | 13º |
| Raposos | 4 | 0,02% | 14º |
| Jaboticatubas | 3 | 0,01% | 14º |
| Taquaraçu de Minas | 3 | 0,04% | 12º |
| Rio Acima | 2 | 0,02% | 14º |
| Confins | 1 | 0,01% | 14º |
| Florestal | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
A região somou 1.558 votos para o candidato (21,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,53
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 18 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador MG · PSTU | 15.742 | R$ 33 mil | R$ 2,13 | Não eleito |
| 2026 · Senador MG · PSTU | 7.282 | R$ 18 mil | R$ 2,53 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.