Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2026 · 1º turno · nº 7744
Manoel Deodato
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.258
131º de 265 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 65 mil
136º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 51,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 43,04
Arrecadou
R$ 290 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 265 candidatos a Dep. Federal · CE · 2026Votos por R$ 1.000
19,3
mediana da disputa: 23,2
Eficiência × pares
0,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,34×
0,02% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
136º → 131º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 83,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 51,71.
- Gastou 4,49% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,45 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 56.068 votos (54.810 a mais).
Manoel Deodato (SOLIDARIEDADE): 1.258 votos com R$ 65.051 declarados — R$ 51,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leo Azevedo · REDE | 1.328 | 0,02% | R$ 83 mil | R$ 62,23 | Não eleito |
| Professor Jarir · PSOL | 1.307 | 0,02% | R$ 142 mil | R$ 108,62 | Não eleito |
| Heitor Holanda · PRD | 1.295 | 0,02% | R$ 93 mil | R$ 72,09 | Suplente |
| Manoel Deodato · SOLIDARIEDADE | 1.258 | 0,02% | R$ 65 mil | R$ 51,71 | Suplente |
| Bom Bibi · PT | 1.244 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Tiago Ismar · PODE | 1.233 | 0,02% | R$ 1.500 | R$ 1,22 | Não eleito |
| Davi Leite · PSDB | 1.168 | 0,02% | R$ 3.000 | R$ 2,57 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
63
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,7% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Canindé | 824 | 1,72% | 14º | 65,5% |
| 2 | Fortaleza | 108 | 0,01% | 199º | 8,59% |
| 3 | Caridade | 76 | 0,54% | 26º | 6,04% |
| 4 | Santa Quitéria | 32 | 0,12% | 42º | 2,54% |
| 5 | Itatira | 20 | 0,14% | 34º | 1,59% |
| 6 | Maracanaú | 20 | 0,01% | 130º | 1,59% |
| 7 | Ubajara | 15 | 0,07% | 54º | 1,19% |
| 8 | Paramoti | 11 | 0,13% | 45º | 0,87% |
| 9 | Quixadá | 11 | 0,02% | 90º | 0,87% |
| 10 | São Gonçalo do Amarante | 11 | 0,03% | 88º | 0,87% |
| 11 | Aratuba | 10 | 0,10% | 45º | 0,79% |
| 12 | Boa Viagem | 8 | 0,02% | 74º | 0,64% |
| 13 | Aracoiaba | 6 | 0,03% | 80º | 0,48% |
| 14 | Caucaia | 6 | 0,00% | 192º | 0,48% |
| 15 | Iguatu | 5 | 0,01% | 111º | 0,40% |
ver as 63 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ubajara: 54º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºGiordanna Mano · PRD6.08228,7%
- 2ºTainah Marinho · PSB2.79613,2%
- 3ºCapitão Dantas · UNIÃO2.0529,68%
- 4ºAndré Fernandes · PL1.7918,44%
- 5ºDomingos Neto · PSD1.1055,21%
- 54ºManoel Deodato · SOLIDARIEDADE150,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ubajara respondeu por 1,19% da votação dele.
Entorno: região de São Benedito - Ipu - Guaraciaba do Norte - Tianguá
0,07%
Na cidade
0,01%
Na região (11 cidades)
0,02%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ubajara | 15 | 0,07% | 54º |
| Tianguá | 4 | 0,01% | 106º |
| Ipu | 1 | 0,00% | 104º |
| São Benedito | 1 | 0,00% | 123º |
| Carnaubal | 0 | — | — |
| Croatá | 0 | — | — |
| Guaraciaba do Norte | 0 | — | — |
| Ibiapina | 0 | — | — |
| Ipueiras | 0 | — | — |
| Pires Ferreira | 0 | — | — |
| Viçosa do Ceará | 0 | — | — |
A região somou 21 votos para o candidato (1,67% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 51,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 65 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.