Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 1300
Jack Rocha
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
142.187
2º de 130 na disputa · 6,66% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,16 mi
12º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 2,94 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
122,9
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
4,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,38×
6,85% dos votos nominais com 2,89% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 2º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,14.
- Gastou 112,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Jack Rocha (PT): 142.187 votos com R$ 1.156.954 declarados — R$ 8,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas Polese · PL | 419.735 | 19,66% | R$ 58 mil | R$ 0,14 | Eleito por QP |
| Jack Rocha · PT | 142.187 | 6,66% | R$ 1,16 mi | R$ 8,14 | Eleito por QP |
| Dr. Bruno Resende · UNIÃO | 110.675 | 5,18% | R$ 1,06 mi | R$ 9,59 | Eleito por QP |
| Gilson Daniel · PODE | 107.660 | 5,04% | R$ 452 mil | R$ 4,20 | Eleito por QP |
| Da Vitória · PP | 107.466 | 5,03% | R$ 1,47 mi | R$ 13,70 | Eleito por QP |
| Marcelo Santos · UNIÃO | 82.365 | 3,86% | R$ 780 mil | R$ 9,47 | Eleito por média |
| Serginho Vidigal · PODE | 81.162 | 3,80% | R$ 1,37 mi | R$ 16,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 78,8% da votação
Cidades equivalentes
9,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serra | 27.216 | 10,8% | 3º | 19,1% |
| 2 | Vila Velha | 23.022 | 9,08% | 3º | 16,2% |
| 3 | Vitória | 22.770 | 11,4% | 2º | 16,0% |
| 4 | Cariacica | 15.958 | 8,33% | 3º | 11,2% |
| 5 | São Mateus | 4.800 | 7,48% | 4º | 3,38% |
| 6 | Colatina | 4.281 | 6,67% | 4º | 3,01% |
| 7 | Cachoeiro de Itapemirim | 4.076 | 4,04% | 3º | 2,87% |
| 8 | Linhares | 3.879 | 4,75% | 4º | 2,73% |
| 9 | Guarapari | 3.220 | 4,60% | 6º | 2,26% |
| 10 | Aracruz | 2.761 | 5,34% | 5º | 1,94% |
| 11 | Viana | 2.151 | 5,29% | 4º | 1,51% |
| 12 | Conceição da Barra | 2.007 | 12,0% | 3º | 1,41% |
| 13 | Nova Venécia | 1.447 | 5,03% | 7º | 1,02% |
| 14 | Anchieta | 1.089 | 5,84% | 6º | 0,77% |
| 15 | Guaçuí | 896 | 5,82% | 5º | 0,63% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Venécia: 7º lugar, 5,03% dos válidos
- 1ºLucas Polese · PL8.92531,0%
- 2ºFreitas · PSB2.6879,34%
- 3ºManu · PSB1.9536,79%
- 4ºMarcelo Santos · UNIÃO1.7015,91%
- 5ºJoão Coser · PT1.5385,35%
- 7ºJack Rocha · PT1.4475,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nova Venécia respondeu por 1,02% da votação dele.
Entorno: região de Nova Venécia
5,03%
Na cidade
4,14%
Na região (5 cidades)
6,66%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Venécia | 1.447 | 5,03% | 7º |
| Ecoporanga | 818 | 6,08% | 7º |
| Barra de São Francisco | 766 | 3,22% | 7º |
| Água Doce do Norte | 172 | 2,16% | 10º |
| Vila Pavão | 113 | 1,85% | 12º |
A região somou 3.316 votos para o candidato (2,33% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,14
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,16 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador ES · PT | 142.654 | R$ 745 mil | R$ 5,22 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal ES · PT | 51.317 | R$ 792 mil | R$ 15,44 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal ES · PT | 142.187 | R$ 1,16 mi | R$ 8,14 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.