Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2026 · 1º turno · nº 5566
Julio Cezar
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
20.099
20º de 101 na disputa · 1,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 591 mil
20º maior gasto entre 80 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 29,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,24
Arrecadou
R$ 1,01 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 101 candidatos a Dep. Federal · AL · 2026Votos por R$ 1.000
34,0
mediana da disputa: 32,0
Eficiência × pares
1,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,74×
1,15% dos votos nominais com 1,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 20º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 12,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,41.
- Gastou 38,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,53 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.061 votos (42.962 a mais).
Julio Cezar (PSD): 20.099 votos com R$ 591.130 declarados — R$ 29,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rute Nezinho · PSD | 28.875 | 1,61% | R$ 993 mil | R$ 34,39 | Suplente |
| Rui Palmeira · PSD | 25.584 | 1,42% | R$ 786 mil | R$ 30,74 | Suplente |
| Renato Filho · MDB | 24.885 | 1,38% | R$ 529 mil | R$ 21,25 | Suplente |
| Julio Cezar · PSD | 20.099 | 1,12% | R$ 591 mil | R$ 29,41 | Suplente |
| Olivia Tenorio · PP | 19.635 | 1,09% | R$ 1,12 mi | R$ 57,07 | Suplente |
| Gilberto Gonçalves · MDB | 18.595 | 1,03% | R$ 214 mil | R$ 11,49 | Suplente |
| Silvania Barbosa · PSD | 18.110 | 1,01% | R$ 148 mil | R$ 8,20 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
97
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,2% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmeira dos Índios | 11.198 | 27,6% | 1º | 55,7% |
| 2 | Igaci | 1.421 | 9,91% | 3º | 7,07% |
| 3 | Estrela de Alagoas | 1.258 | 14,0% | 2º | 6,26% |
| 4 | Maceió | 1.134 | 0,24% | 42º | 5,64% |
| 5 | São José da Laje | 536 | 4,31% | 6º | 2,67% |
| 6 | Traipu | 470 | 3,36% | 6º | 2,34% |
| 7 | Delmiro Gouveia | 427 | 1,43% | 17º | 2,12% |
| 8 | Arapiraca | 304 | 0,25% | 26º | 1,51% |
| 9 | Atalaia | 300 | 1,25% | 16º | 1,49% |
| 10 | Maribondo | 278 | 3,18% | 9º | 1,38% |
| 11 | Quebrangulo | 210 | 2,64% | 7º | 1,04% |
| 12 | Minador do Negrão | 209 | 5,54% | 5º | 1,04% |
| 13 | Santana do Ipanema | 204 | 0,81% | 14º | 1,02% |
| 14 | União dos Palmares | 129 | 0,37% | 24º | 0,64% |
| 15 | Viçosa | 118 | 0,76% | 20º | 0,59% |
ver as 97 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibateguara: 36º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºIsnaldo Bulhões Jr · MDB2.64632,6%
- 2ºMarx Beltrão · UNIÃO8109,98%
- 3ºGilvan Barros · PSDB6618,15%
- 4ºChico Filho · PSDB5887,25%
- 5ºKelmann Vieira De Oliveira · PSDB4445,47%
- 36ºJulio Cezar · PSD70,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ibateguara respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de União dos Palmares
0,09%
Na cidade
0,89%
Na região (6 cidades)
1,12%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José da Laje | 536 | 4,31% | 6º |
| União dos Palmares | 129 | 0,37% | 24º |
| Santana do Mundaú | 70 | 1,04% | 16º |
| Ibateguara | 7 | 0,09% | 36º |
| Branquinha | 3 | 0,05% | 44º |
| Murici | 0 | — | — |
A região somou 745 votos para o candidato (3,71% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 591 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.