Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · TO · 2026 · 1º turno · nº 3003

Crys Fraga

NOVO · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

139

66º de 84 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 84 candidatos a Dep. Federal · TO · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
João Batom · PDT1970,02%R$ 24 milR$ 123,20Não eleito
Luana Guida · PSB1630,02%R$ 4.000R$ 24,54Não eleito
Benones Dos Santos · PSOL1590,02%R$ 31 milR$ 194,63Não eleito
Crys Fraga · NOVO1390,02%——Não eleito
Charleide Matos · PRD1320,01%——Não eleito
Márcia Bandeira · PSOL1210,01%R$ 30 milR$ 249,25Não eleito
Freed Lustosa · PSB1160,01%R$ 9.700R$ 83,62Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

14

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 97,1% da votação

Cidades equivalentes

1,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Palmas1070,06%48º77,0%
2Porto Nacional80,02%55º5,76%
3Paraíso do Tocantins60,02%52º4,32%
4Araguaína30,00%71º2,16%
5Talismã30,16%22º2,16%
6Campos Lindos20,04%28º1,44%
7Miranorte20,03%41º1,44%
8Pedro Afonso20,02%36º1,44%
9Almas10,02%32º0,72%
10Aparecida do Rio Negro10,03%37º0,72%
11Araguatins10,01%52º0,72%
12Formoso do Araguaia10,01%48º0,72%
13Goianorte10,03%29º0,72%
14Pium10,02%36º0,72%

Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Pium: 36º lugar, 0,02% dos válidos

  1. 1ºRicardo Ayres · REPUBLICANOS93020,5%
  2. 2ºAlfredo Júnior · REPUBLICANOS63814,0%
  3. 3ºProfessora Janad Valcari · PP56412,4%
  4. 4ºJair Farias · UNIÃO47610,5%
  5. 5ºOsires Damaso · PSDB4299,44%
  6. 36ºCrys Fraga · NOVO10,02%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pium respondeu por 0,72% da votação dele.

Entorno: região de Paraíso do Tocantins

0,02%

Na cidade

0,01%

Na região (14 cidades)

0,02%

No estado (TO)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Paraíso do Tocantins60,02%52º
Pium10,02%36º
Abreulândia0——
Araguacema0——
Barrolândia0——
Caseara0——
Chapada de Areia0——
Cristalândia0——
Divinópolis do Tocantins0——
Lagoa da Confusão0——
Marianópolis do Tocantins0——
Monte Santo do Tocantins0——
Nova Rosalândia0——
Pugmil0——

A região somou 7 votos para o candidato (5,04% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 6,50R$ 29,62R$ 1,20 mi17 / 250
ESR$ 6,67R$ 36,69R$ 1,03 mi10 / 130
SPR$ 7,50R$ 31,40R$ 1,69 mi70 / 1.045
MGR$ 9,47R$ 39,87R$ 1,52 mi53 / 710
CER$ 10,13R$ 43,04R$ 1,45 mi22 / 265
RSR$ 10,13R$ 23,65R$ 1,35 mi31 / 435
PRR$ 12,38R$ 29,01R$ 1,35 mi30 / 404
ALR$ 12,59R$ 31,24R$ 1,53 mi9 / 101
PIR$ 12,70R$ 42,92R$ 1,66 mi10 / 154
PER$ 12,78R$ 31,66R$ 1,80 mi25 / 359
RNR$ 13,41R$ 32,84R$ 1,90 mi8 / 99
SCR$ 13,53R$ 26,02R$ 2,02 mi16 / 224
BAR$ 13,61R$ 34,19R$ 1,87 mi39 / 502
MAR$ 13,74R$ 60,49R$ 1,82 mi18 / 266
PBR$ 14,03R$ 46,60R$ 1,63 mi12 / 164
GOR$ 14,03R$ 37,86R$ 1,70 mi17 / 247
MTR$ 14,49R$ 31,07R$ 1,81 mi8 / 129
RJR$ 14,65R$ 24,35R$ 1,51 mi46 / 765
MSR$ 15,09R$ 34,19R$ 1,58 mi8 / 119
DFR$ 15,34R$ 34,75R$ 1,57 mi8 / 163
SER$ 21,31R$ 49,08R$ 2,00 mi8 / 121
ROR$ 24,43R$ 73,75R$ 1,49 mi8 / 125
TOR$ 27,73R$ 77,77R$ 1,97 mi8 / 84
ACR$ 41,29R$ 61,22R$ 943 mil8 / 87
APR$ 47,62R$ 135,11R$ 1,14 mi8 / 84
RRR$ 64,20R$ 191,39R$ 884 mil8 / 95

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual TO · PSDB145R$ 500R$ 3,45Suplente
2026 · Dep. Federal TO · NOVO139——Não eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.