Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2026 · 1º turno · nº 1593
Bombeira Louiza
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.869
107º de 247 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
138º maior gasto entre 205 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 24,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,86
Arrecadou
R$ 90 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 247 candidatos a Dep. Federal · GO · 2026Votos por R$ 1.000
41,5
mediana da disputa: 26,4
Eficiência × pares
1,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,82×
0,05% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
138º → 107º
subiu 31 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,57× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,12.
- Gastou 2,64% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,70 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.643 votos (41.774 a mais).
Bombeira Louiza (MDB): 1.869 votos com R$ 45.074 declarados — R$ 24,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Philippe Abner · NOVO | 1.985 | 0,06% | R$ 14 mil | R$ 7,24 | Não eleito |
| Mariane Stival · REPUBLICANOS | 1.922 | 0,05% | R$ 224 mil | R$ 116,53 | Suplente |
| Coronel Maia · PODE | 1.918 | 0,05% | R$ 28 mil | R$ 14,61 | Suplente |
| Bombeira Louiza · MDB | 1.869 | 0,05% | R$ 45 mil | R$ 24,12 | Suplente |
| Ademir Amador · PRD | 1.850 | 0,05% | R$ 27 mil | R$ 14,47 | Suplente |
| Daniel Shamah · NOVO | 1.830 | 0,05% | R$ 38 mil | R$ 21,04 | Não eleito |
| Carmem Lucia · PSB | 1.748 | 0,05% | R$ 100 mil | R$ 57,21 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
84
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,3% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Anápolis | 994 | 0,50% | 37º | 53,2% |
| 2 | Goiânia | 371 | 0,05% | 103º | 19,9% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 61 | 0,03% | 121º | 3,26% |
| 4 | Cristalina | 32 | 0,12% | 46º | 1,71% |
| 5 | Senador Canedo | 25 | 0,04% | 100º | 1,34% |
| 6 | Jesúpolis | 22 | 1,12% | 13º | 1,18% |
| 7 | Inhumas | 21 | 0,07% | 47º | 1,12% |
| 8 | Luziânia | 18 | 0,02% | 105º | 0,96% |
| 9 | Jaraguá | 17 | 0,07% | 61º | 0,91% |
| 10 | Goianésia | 15 | 0,04% | 73º | 0,80% |
| 11 | Pirenópolis | 15 | 0,10% | 59º | 0,80% |
| 12 | Goianápolis | 14 | 0,18% | 46º | 0,75% |
| 13 | Terezópolis de Goiás | 13 | 0,25% | 37º | 0,70% |
| 14 | Abadiânia | 12 | 0,13% | 48º | 0,64% |
| 15 | Santa Rosa de Goiás | 12 | 0,43% | 25º | 0,64% |
ver as 84 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rubiataba: 75º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºBruno Peixoto · UNIÃO3.12728,1%
- 2ºCélio Silveira · MDB8938,04%
- 3ºLucas Vergílio · MDB5144,63%
- 4ºProfessora Fátima Gavioli · PSD4964,46%
- 5ºJose Nelto · UNIÃO4584,12%
- 75ºBombeira Louiza · MDB40,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rubiataba respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Ceres - Rialma - Goianésia
0,04%
Na cidade
0,02%
Na região (23 cidades)
0,05%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goianésia | 15 | 0,04% | 73º |
| Ceres | 5 | 0,04% | 73º |
| Rialma | 5 | 0,07% | 51º |
| Itapaci | 4 | 0,04% | 70º |
| Rubiataba | 4 | 0,04% | 75º |
| Crixás | 2 | 0,02% | 91º |
| Santa Terezinha de Goiás | 1 | 0,02% | 83º |
| Uruana | 1 | 0,01% | 87º |
| Barro Alto | 0 | — | — |
| Campos Verdes | 0 | — | — |
| Carmo do Rio Verde | 0 | — | — |
| Guarinos | 0 | — | — |
| Ipiranga de Goiás | 0 | — | — |
| Morro Agudo de Goiás | 0 | — | — |
| Nova América | 0 | — | — |
| Nova Glória | 0 | — | — |
| Pilar de Goiás | 0 | — | — |
| Rianápolis | 0 | — | — |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
| Santa Rita do Novo Destino | 0 | — | — |
| São Patrício | 0 | — | — |
| Uirapuru | 0 | — | — |
| Vila Propício | 0 | — | — |
A região somou 37 votos para o candidato (1,98% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,12
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.