Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 2555
Carlos Batata
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
11.475
53º de 326 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 450 mil
33º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 39,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 440 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
25,5
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
0,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,25×
0,28% dos votos nominais com 1,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
33º → 53º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 12,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 39,20.
- Gastou 48,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 52.824 votos (41.349 a mais).
Carlos Batata (DEM): 11.475 votos com R$ 449.855 declarados — R$ 39,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Rubem · PSOL | 11.912 | 0,28% | R$ 47 mil | R$ 3,94 | Não eleito |
| Fabio Barros · PSB | 11.850 | 0,27% | R$ 30 mil | R$ 2,52 | Suplente |
| George Costa · DC | 11.732 | 0,27% | R$ 21 mil | R$ 1,80 | Não eleito |
| Carlos Batata · DEM | 11.475 | 0,26% | R$ 450 mil | R$ 39,20 | Suplente |
| Enfermeiro Rodrigo · PSOL | 11.232 | 0,26% | R$ 2.050 | R$ 0,18 | Não eleito |
| Dr Saulo · PRTB | 11.142 | 0,26% | R$ 18 mil | R$ 1,57 | Suplente |
| Jorge Carreiro · PV | 10.365 | 0,24% | R$ 164 mil | R$ 15,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
157
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 75,5% da votação
Cidades equivalentes
10,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Capoeiras | 2.937 | 32,0% | 1º | 25,6% |
| 2 | Garanhuns | 1.012 | 1,71% | 13º | 8,82% |
| 3 | Jaboatão dos Guararapes | 838 | 0,32% | 48º | 7,30% |
| 4 | Caetés | 759 | 6,57% | 4º | 6,61% |
| 5 | Olinda | 712 | 0,38% | 43º | 6,20% |
| 6 | Recife | 689 | 0,09% | 85º | 6,00% |
| 7 | Paudalho | 541 | 1,93% | 9º | 4,71% |
| 8 | Iati | 486 | 5,07% | 4º | 4,24% |
| 9 | São Bento do Una | 364 | 1,75% | 8º | 3,17% |
| 10 | Bom Conselho | 322 | 1,49% | 10º | 2,81% |
| 11 | São Lourenço da Mata | 285 | 0,57% | 29º | 2,48% |
| 12 | Águas Belas | 245 | 1,20% | 10º | 2,14% |
| 13 | Arcoverde | 213 | 0,71% | 21º | 1,86% |
| 14 | Paulista | 170 | 0,12% | 76º | 1,48% |
| 15 | Camaragibe | 122 | 0,16% | 60º | 1,06% |
ver as 157 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caetés: 4º lugar, 6,57% dos válidos
- 1ºSilvio Costa Filho · PRB5.00243,3%
- 2ºMarília Arraes · PT1.21510,5%
- 3ºWolney Queiroz · PDT8587,43%
- 4ºCarlos Batata · DEM7596,57%
- 5ºFernando Rodolfo · PHS6275,43%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Caetés respondeu por 6,61% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
6,57%
Na cidade
2,37%
Na região (22 cidades)
0,26%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Capoeiras | 2.937 | 32,0% | 1º |
| Garanhuns | 1.012 | 1,71% | 13º |
| Caetés | 759 | 6,57% | 4º |
| Iati | 486 | 5,07% | 4º |
| Bom Conselho | 322 | 1,49% | 10º |
| Águas Belas | 245 | 1,20% | 10º |
| Lajedo | 100 | 0,57% | 18º |
| Jucati | 42 | 0,72% | 12º |
| São João | 25 | 0,23% | 25º |
| Brejão | 22 | 0,35% | 12º |
| Saloá | 17 | 0,22% | 21º |
| Lagoa do Ouro | 13 | 0,18% | 19º |
| Paranatama | 13 | 0,18% | 21º |
| Palmeirina | 11 | 0,28% | 18º |
| Correntes | 10 | 0,12% | 19º |
| Angelim | 6 | 0,10% | 30º |
| Jupi | 6 | 0,08% | 39º |
| Calçado | 3 | 0,07% | 38º |
| Canhotinho | 3 | 0,03% | 56º |
| Quipapá | 3 | 0,03% | 56º |
| Terezinha | 3 | 0,07% | 35º |
| Jurema | 2 | 0,03% | 55º |
A região somou 6.040 votos para o candidato (52,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 39,20
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 450 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.