Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · ES · 2018 · 1º turno · nº 300
Ulisses Pincelli
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
37.119
7º de 11 na disputa · 1,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 11 mil
10º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,15
Arrecadou
R$ 16 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · ES · 2018Votos por R$ 1.000
3.323,5
mediana da disputa: 867,6
Eficiência × pares
3,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,52×
1,04% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 7º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,16 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,30.
- Gastou 7,03% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 159 mil).
Ulisses Pincelli (NOVO): 37.119 votos com R$ 11.169 declarados — R$ 0,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo Ferraço · PSDB | 480.122 | 13,39% | R$ 2,65 mi | R$ 5,51 | Não eleito |
| Subtenente Assis · PSL | 247.165 | 6,89% | R$ 63 mil | R$ 0,25 | Não eleito |
| Célia Tavares · PT | 164.845 | 4,60% | R$ 188 mil | R$ 1,14 | Não eleito |
| Ulisses Pincelli · NOVO | 37.119 | 1,04% | R$ 11 mil | R$ 0,30 | Não eleito |
| Liu Katrine · PSOL | 24.496 | 0,68% | — | — | Não eleito |
| Helder Carnielli · PTB | 22.844 | 0,64% | R$ 27 mil | R$ 1,16 | Não eleito |
| Rogerio Bernardo · PMB | 9.531 | 0,27% | R$ 198 mil | R$ 20,78 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,8% da votação
Cidades equivalentes
8,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 9.503 | 2,58% | 7º | 25,6% |
| 2 | Vila Velha | 6.728 | 1,50% | 7º | 18,1% |
| 3 | Serra | 3.223 | 0,77% | 7º | 8,68% |
| 4 | Cariacica | 2.003 | 0,58% | 7º | 5,40% |
| 5 | Cachoeiro de Itapemirim | 1.764 | 1,00% | 7º | 4,75% |
| 6 | Linhares | 1.491 | 1,12% | 7º | 4,02% |
| 7 | Colatina | 1.108 | 0,99% | 7º | 2,99% |
| 8 | Guarapari | 1.019 | 0,89% | 7º | 2,75% |
| 9 | Aracruz | 962 | 1,13% | 7º | 2,59% |
| 10 | São Mateus | 692 | 0,69% | 8º | 1,86% |
| 11 | Baixo Guandu | 426 | 1,52% | 7º | 1,15% |
| 12 | Barra de São Francisco | 386 | 0,95% | 9º | 1,04% |
| 13 | Castelo | 380 | 1,11% | 7º | 1,02% |
| 14 | Santa Teresa | 357 | 1,56% | 7º | 0,96% |
| 15 | Ecoporanga | 355 | 1,48% | 7º | 0,96% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra de São Francisco: 9º lugar, 0,95% dos válidos
- 1ºFabiano Contarato · REDE9.06722,4%
- 2ºMagno Malta · PR8.10120,0%
- 3ºRicardo Ferraço · PSDB7.74919,2%
- 4ºMarcos Do Val · PPS7.63218,9%
- 5ºSubtenente Assis · PSL3.2958,15%
- 9ºUlisses Pincelli · NOVO3860,95%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Barra de São Francisco respondeu por 1,04% da votação dele.
Entorno: região de Nova Venécia
0,95%
Na cidade
0,81%
Na região (5 cidades)
1,04%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra de São Francisco | 386 | 0,95% | 9º |
| Ecoporanga | 355 | 1,48% | 7º |
| Nova Venécia | 258 | 0,55% | 8º |
| Água Doce do Norte | 57 | 0,44% | 8º |
| Vila Pavão | 30 | 0,31% | 10º |
A região somou 1.086 votos para o candidato (2,93% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,30
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 11 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.