Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1115
Shirley Rosa
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
321
525º de 710 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 31 mil
364º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 96,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 50 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
10,3
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,16×
0,00% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
364º → 525º
ficou 161 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 41,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 96,81.
- Gastou 2,05% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (24.769 a mais).
Shirley Rosa (PP): 321 votos com R$ 31.076 declarados — R$ 96,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gorete Da Habitação · PSB | 322 | 0,00% | R$ 24 mil | R$ 75,84 | Suplente |
| Iara Rosa Darc · REPUBLICANOS | 322 | 0,00% | R$ 28 mil | R$ 87,05 | Suplente |
| Felippe Branco · PSOL | 321 | 0,00% | R$ 14 mil | R$ 42,49 | Suplente |
| Shirley Rosa · PP | 321 | 0,00% | R$ 31 mil | R$ 96,81 | Suplente |
| Eliane Eudes Linfedema · MDB | 320 | 0,00% | R$ 26 mil | R$ 81,60 | Suplente |
| Ucharles Da Ciclotran · PDT | 319 | 0,00% | R$ 112 mil | R$ 351,35 | Não eleito |
| Gustavo Lopes · AVANTE | 318 | 0,00% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
168
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
30 cidades
as 10 maiores somam 35,2% da votação
Cidades equivalentes
30,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Montes Claros | 46 | 0,02% | 113º | 14,3% |
| 2 | Belo Horizonte | 28 | 0,00% | 518º | 8,72% |
| 3 | Ribeirão das Neves | 6 | 0,00% | 288º | 1,87% |
| 4 | Uberlândia | 6 | 0,00% | 316º | 1,87% |
| 5 | Caratinga | 5 | 0,01% | 145º | 1,56% |
| 6 | Santana do Manhuaçu | 5 | 0,09% | 39º | 1,56% |
| 7 | Ubaporanga | 5 | 0,06% | 59º | 1,56% |
| 8 | Betim | 4 | 0,00% | 439º | 1,25% |
| 9 | Contagem | 4 | 0,00% | 526º | 1,25% |
| 10 | Governador Valadares | 4 | 0,00% | 272º | 1,25% |
| 11 | Itabira | 4 | 0,01% | 220º | 1,25% |
| 12 | Santa Luzia | 4 | 0,00% | 343º | 1,25% |
| 13 | Conceição do Rio Verde | 3 | 0,04% | 48º | 0,93% |
| 14 | Esmeraldas | 3 | 0,01% | 230º | 0,93% |
| 15 | Juiz de Fora | 3 | 0,00% | 400º | 0,93% |
ver as 168 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capitão Enéas: 75º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºZé Silva · UNIÃO1.24316,1%
- 2ºNikolas Ferreira · PL87111,3%
- 3ºPaulo Guedes · PT82210,7%
- 4ºDelegado Marcelo Freitas · UNIÃO77510,1%
- 5ºBinga · PSD5477,10%
- 75ºShirley Rosa · PP20,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Capitão Enéas respondeu por 0,62% da votação dele.
Entorno: região de Montes Claros
0,03%
Na cidade
0,01%
Na região (32 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Montes Claros | 46 | 0,02% | 113º |
| São João da Ponte | 3 | 0,02% | 86º |
| Capitão Enéas | 2 | 0,03% | 75º |
| Grão Mogol | 2 | 0,03% | 81º |
| Bocaiúva | 1 | 0,00% | 209º |
| Coração de Jesus | 1 | 0,01% | 137º |
| Luislândia | 1 | 0,02% | 74º |
| Varzelândia | 1 | 0,01% | 108º |
| Botumirim | 0 | — | — |
| Brasília de Minas | 0 | — | — |
| Campo Azul | 0 | — | — |
| Claro dos Poções | 0 | — | — |
| Cristália | 0 | — | — |
| Engenheiro Navarro | 0 | — | — |
| Francisco Dumont | 0 | — | — |
| Francisco Sá | 0 | — | — |
| Glaucilândia | 0 | — | — |
| Guaraciama | 0 | — | — |
| Ibiracatu | 0 | — | — |
| Itacambira | 0 | — | — |
| Japonvar | 0 | — | — |
| Jequitaí | 0 | — | — |
| Joaquim Felício | 0 | — | — |
| Josenópolis | 0 | — | — |
| Juramento | 0 | — | — |
| Lagoa dos Patos | 0 | — | — |
| Lontra | 0 | — | — |
| Mirabela | 0 | — | — |
| Olhos-d'Água | 0 | — | — |
| Patis | 0 | — | — |
| São João da Lagoa | 0 | — | — |
| São João do Pacuí | 0 | — | — |
A região somou 57 votos para o candidato (17,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 96,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 31 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.